Statistiky o odvolacích řízení proti rozhodnutí o vyvlastnění – podle zákona č. 184/2006 Sb.
Informace v souladu se zákonem č. 106/1999 Sb.
Odpověď na Vaši žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb.
Vážený pane,
dne 6. 6. 2011 byla Krajskému úřadu Královéhradeckého kraje se sídlem v Hradci Králové doručena v elektronické podobě Vaše žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon o svobodném přístupu k informacím ), v níž žádáte o poskytnutí statistiky odvolacích řízení proti rozhodnutí o vyvlastnění podle zákona č. 184/2006 Sb., o odnětí nebo omezení vlastnického práva k pozemku nebo ke stavbě (zákon o vyvlastnění), a to v období od 1. ledna 2007 do 1. března 2011. Žádáte o poskytnutí zejména údajů o počtu odvolacích řízení, z toho v kolika případech šlo o vyvlastnění pouze přístupu (věcného břemene) k pozemku či stavbě a o poskytnutí údajů o úspěšnosti odvolacího řízení, tj. v kolika případech bylo rozhodnutí I. stupně zrušeno nebo změněno .
Ve své žádosti rovněž žádáte o poskytnutí (anonymizovaného) vyhotovení jednoho vzorového rozhodnutí (včetně odůvodnění, nikoli jen výroku), o odvolání ve věci, ve které krajský úřad již rozhodl .
Mimo režim zákona o svobodném přístupu k informacím jste pak požádal krajský úřad o krátký komentář toho, v čem úřady v I. stupni činí nejvíce pochybení při rozhodování o odnětí nebo omezení vlastnického práva nebo práva odpovídajícímu věcnému břemenu k pozemkům nebo stavbám.
Vaše žádost doručená Krajskému úřadu Královéhradeckého kraje se sídlem v Hradci Králové dne 6. 6. 2011 byla po posouzení na oddělení stížností a dozoru obcí odboru vnitra a krajský živnostenský úřad předána k vyřízení odboru územního plánování a stavebního řádu. Krajský úřad Královéhradeckého kraje, odbor územního plánování a stavebního řádu (dále jen krajský úřad ) uvádí k Vaší žádosti následující.
Za výše uvedené období, tedy od 1. ledna 2007 do 1. března 2011, rozhodoval krajský úřad o odvoláních proti rozhodnutím stavebních úřadů příslušných jako úřadů vyvlastňovacích podle zákona č. 184/2006 Sb., o odnětí nebo omezení vlastnického práva k pozemku nebo ke stavbě (zákon o vyvlastnění), ve znění pozdějších předpisů (dále jen vyvlastňovací zákon ) sedmkrát, z toho v jednom případě se jednalo o vyvlastnění přístupu (věcného břemene) k pozemku či stavbě.
Z uvedených sedmi odvolacích řízení krajský úřad pětkrát podle § 90 odst. 1 písm. b) zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen správní řád ), rozhodl o zrušení odvoláním napadeného rozhodnutí a vrácení věci vyvlastňovacímu úřadu, který rozhodnutí vydal, k novému projednání, ve dvou případech pak krajský úřad podle § 90 odst. 5 správního řádu odvolání proti rozhodnutí vyvlastňovacího úřadu zamítl a odvoláním napadené rozhodnutí potvrdil.
Pokud se týká Vašeho požadavku o poskytnutí (anonymizovaného) vyhotovení jednoho vzorového rozhodnutí (včetně odůvodnění, nikoli jen výroku), o odvolání ve věci, ve které krajský úřad již rozhodl , krajský úřad sděluje, že rozhodnutí krajského úřadu ze dne 10. 9. 2007 je přílohou tohoto sdělení.
Pokud se týká Vaší žádosti o krátký komentář krajského úřadu k nejčastějším pochybením úřadů v I. stupni při rozhodování o vyvlastnění krajský úřad sděluje, že podle § 2 odst. 4 zákona o poskytování informací se povinnost poskytovat informace netýká dotazů na názory, budoucí rozhodnutí a vytváření nových informací.
Přesto k Vašemu dotazu mimo režim zákona o svobodném přístupu k informacím krajský úřad uvádí, že se krajský úřad pokusil z výše uvedených sedmi rozhodnutí o odvoláních proti rozhodnutím stavebních úřadů příslušných jako úřadů vyvlastňovacích podle vyvlastňovacího zákona vybrat takové, kde se vyskytla pochybení vyvlastňovacího úřadu, která se častěji opakují.
S pozdravem
Dr. Jana Řezníčková
vedoucí oddělení stavebního řádu