Žádost o kopii stanoviska k změně č. 3 územního plánu obce Borová

11. 6. 2012 Autor: Vladimír Kučera

Váš dopis ze dne | Vaše značka (č. j.) Naše značka (č. j.) Hradec Králové
IZ-21/VZ/2012 22. 5. 2012
IZ-23/VZ/2012

Odpověď na Vaše žádosti o informace doručené dne 11. 5. 2012 a 14. 5. 2012

Vážený pane,

Krajský úřad Královéhradeckého kraje se sídlem v Hradci Králové (dále jen „krajský úřad“) obdržel dne 11. 5. 2012 Vaši žádost podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ“), adresovanou vedoucímu oddělení ochrany přírody a krajiny krajského úřadu, panu Ing. Miloši Čejkovi, v níž žádáte o poskytnutí:

kopie stanoviska dotčeného orgánu (popř. sdělení, kdo ho vypracoval) k návrhu osnovy změny č. 3 územního plánu obce Borová týkající se projektu výstavby 2 větrných elektráren v katastru obce Borová a o sdělení, kdo je kompetentní v problematice stavby umístěné v těsné blízkosti státní hranice s Polskem za českou stranu jednat s polskou stranou a s kterými polskými orgány.

Odbor vnitra a krajský živnostenský úřad, oddělení stížností a dozoru obcí zaevidovalo žádost pod čj. IZ-21/VZ/2012 a s ohledem na její obsah ji předalo k vyjádření věcně příslušnému odboru životního prostředí a zemědělství krajského úřadu.

Na základě sdělení odboru životního prostředí a zemědělství krajského úřadu uvádíme následující.

Krajský úřad, odbor životního prostředí a zemědělství, vydal jako věcně a místně příslušný orgán ochrany přírody pod č.j. 4753/ZP/2012 – Nj, ze dne 10. 4. 2012, na základě žádosti společnosti OSTWIND CZ, s.r.o. stanovisko podle ustanovení § 45i zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů, tj. stanovisko, zda záměr výstavby dvou větrných elektráren na p.p.č. 401/3 a 390/1 v k.ú. Borová může samostatně nebo ve spojení s jinými záměry významně ovlivnit území evropsky významné lokality nebo ptačí oblasti. Stanovisko Vám poskytuje krajský úřad příloze tohoto dopisu, stanovisko vypracoval pracovník oddělení ochrany přírody a krajiny pan Jan Novák, tel.: 495 817 610.

Krajský úřad Královéhradeckého kraje, odbor životního prostředí a zemědělství dále pod č.j. 5856/ZP/2012 ze dne 16. 4. 2012 uplatnil stanovisko k návrhu zadání změny č. 3 územního plánu obce Borová. Stanovisko Vám poskytuje krajský úřad v příloze tohoto dopisu, stanovisko vypracovala pracovnice oddělení zemědělství paní Ing. Kateřina Marková, tel. 495 817 457.

Z hlediska zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí), ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon EIA“), se jedná o záměr, který svým charakterem a rozsahem naplňuje přílohu č. 1 v kategorii II bodu 3.2 (Větrné elektrárny s celkovým instalovaným výkonem vyšším než 500 kWe nebo s výškou stojanu přesahující 35 metrů) ve smyslu ustanovení § 4 odst. 1 písm. c) zákona EIA.

V tomto kontextu krajský úřad jako příslušný orgán dle ustanovení § 22 zákona EIA uplatnil požadavek podle ustanovení § 4 odst. 2 písm. b) a podle ustanovení § 47 odst. 2 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů, na vyhodnocení návrhu změny č. 3 územního plánu obce Borová z hlediska vlivů na životní prostředí podle ustanovení § 10i zákona EIA (vizte stanovisko krajského úřadu k návrhu zadání změny č. 3 územního plánu obce (ÚPO) Borová vydané pod č.j. 5856/ZP/2012 ze dne 16. 4. 2012). Příslušným úřadem pro vyhodnocení územního plánu jako koncepce ve smyslu ustanovení § 3 písm. b) zákona EIA je krajský úřad.

Z hlediska zákona EIA jsou předmětem vyhodnocení nejenom koncepce, ale i vlastní záměry (vizte ustanovení § 3 písm. a) zákona EIA). Ten, kdo bude chtít realizovat záměr, bude muset předložit tzv. oznámení (vizte ustanovení § 6 zákona EIA). Z obsahu předloženého oznámení (vizte kapitola D bod 3 přílohy č. 3 zákona EIA, popř. kapitola D bod II přílohy č. 4 zákona EIA) bude plynout, zda záměr může mít přeshraniční vlivy či nikoli. Zde mohou nastat z hlediska příslušnosti k vyhodnocení dvě varianty:

1. Varianta – záměr nebude mít přeshraniční vlivy, příslušným úřadem k provedení tzv. zjišťovacího řízení, popř. celého procesu posouzení vlivů záměru na životní prostředí bude krajský úřad.

2. Varianta – záměr bude mít přeshraniční vlivy, příslušným úřadem k provedení tzv. zjišťovacího řízení, popř. celého procesu posouzení vlivů záměru na životní prostředí bude Ministerstvo životního prostředí České republiky, kde postup upravují ustanovení § 11 až 13 zákona EIA.

K výše uvedenému z hlediska zákona EIA krajský úřad dále konstatuje, že dosud neobdržel vyhodnocení územně plánovací dokumentace návrhu změny č. 3 územního plánu obce Borová a ani nebylo předloženo oznámení záměru výstavby větrných elektráren ve smyslu ustanovení § 6 zákona EIA. Agendou posuzování vlivů na životní prostředí se zabývá pracovník krajského úřadu pan Ing. Dr. Richard Veselý, tel: 495 817 184.

Dále krajský úřad obdržel dne 15. 5. 2012 Vaši žádost podle InfZ, adresovanou vedoucímu odboru územního plánování a stavebního řádu Ing. Milanu Pacákovi, v níž žádáte o poskytnutí:

kopie stanoviska dotčeného orgánu (popř. sdělení, kdo je zpracoval), které se týká návrhu zadání změny č. 3 územního plánu obce Borová.

Odbor vnitra a krajský živnostenský úřad, oddělení stížností a dozoru obcí zaevidovalo žádost pod čj. IZ-23/VZ/2012 a s ohledem na její obsah ji předalo k vyjádření věcně příslušnému odboru územního plánování a stavebního řádu krajského úřadu.

Na základě sdělení odboru územního plánování a stavebního řádu krajského úřadu, který neměl k návrhu zadání změny č. 3 územního plánu obce Borová žádné připomínky, uvádíme následující.

Návrh zadání změny č. 3 územního plánu obce Borová byl krajskému úřadu, odboru územního plánování a stavebního řádu doručen dne 22. 3. 2012. V rámci zpracování koordinovaného stanoviska byl následně předán k vyjádření odboru dopravy a silničního hospodářství, odboru životního prostředí a zemědělství a odboru regionálního rozvoje, cestovního ruchu a kultury.

Vyjádření odboru životního prostředí a zemědělství Vám bylo poskytnuto výše jako odpověď k Vaší žádosti o informace doručené krajskému úřadu dne 11. 5. 2012, čj. IZ-21/VZ/2012 a zároveň stanoviska jsou vložena v příloze tohoto sdělení.

Odbor dopravy a silničního hospodářství krajského úřadu se k zaslanému návrhu zadání změny č. 3 územního plánu obce Borová vyjádřil v tom smyslu, že jako příslušný správní úřad k uplatnění stanoviska k územně plánovací dokumentaci z hlediska řešení silnic II. a III. třídy podle ustanovení § 40 odst. 3 písm. f) zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, ve znění pozdějších předpisů, souhlasí s návrhem zadání změny č. 3 Územního plánu obce Borová, neboť změna se nedotkne řešení silnic II. ani III. třídy.

Odbor regionálního rozvoje, cestovního ruchu a kulturynení v dané záležitosti dotčeným orgánem státní správy v oblasti státní památkové péče a proto se k problematice nevyjadřoval.

S pozdravem

Ing. Miroslav Vrba, MPA

vedoucí odboru vnitra a krajský živnostenský úřad

Přílohy – dle textu:

Stanovisko k návrhu zadání změny č. 3 územního plánu obce Borová č.j. 5856/ZP/2012 – 3 listy (kopie)
Stanovisko podle § 45i zákona č. 114/1992 Sb., ve znění pozdějších předpisů č.j. 4753/ZP/2012 – 1 list (kopie)

Stránka 3 z 3