Výše příspěvků za poskytování veřejné služby nemocnicím Jičín, Trutnov, Náchod, Rychnov n.K. v období let 2009-2012
Seznam výše vyrovnávacích příspěvků za poskytování veřejné služby poskytnutých nemocnicím Jičín, Trutnov, Náchod, Rychnov nad Kněžnou v období let 2009-2012 a zaslání hlasovací listiny týkající se hlasování o přidělení vyrovnávacího příspěvku za poskytování veřejné služby pro Česko-německou horskou nemocnici Krkonoše ve Vrchlabí.
Váš dopis ze dne | Vaše značka (č. j.) Naše značka (č. j.) Hradec Králové
11.12.2012 IZ-68/VZ/2012 17.12.2012
Odbor | oddělení Vyřizuje | linka | e-mail
vnitra a krajský živnostenský úřad | oddělení stížností a dozoru obcí | Mgr. Vladimír Kučera│585 | vkucera@kr-kralovehradecky.cz
Odpověď na Vaši žádost o informace ze dne 11. 12. 2012
Vážený pane senátore,
dne 12.12.2012 byla hejtmanovi Královéhradeckého kraje doručena Vaše žádost o informace ve smyslu zákona číslo 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ“), ze dne 11. 12. 2012, v níž žádáte o zaslání hlasovací listiny týkající se hlasování o přidělení vyrovnávacího příspěvku za poskytování veřejné služby pro Česko-německou horskou nemocnici Krkonoše ve Vrchlabí ze dne 10.12.2012 a dále požadujete zaslání seznamu výše vyrovnávacích příspěvků za poskytování veřejné služby poskytnutých prostřednictvím Zdravotnického holdingu Královéhradeckého kraje nebo přímo nemocnicím Jičín, Trutnov, Náchod, Rychnov nad Kněžnou v období let 2009-2012.
V souladu se Směrnicí Rady Královéhradeckého kraje upravující postup Krajského úřadu Královéhradeckého kraje v oblasti poskytování informací podle InfZ, článkem číslo 2 odst. 1, vyřizuje Krajský úřad Královéhradeckého kraje (dále jen „krajský úřad“) všechny žádosti o informace doručené orgánům Královéhradeckého kraje, tedy i hejtmanovi kraje.
Odbor vnitra a krajský živnostenský úřad, oddělení stížností a dozoru obcí zaevidovalo žádost pod čj. IZ-68/VZ/2012 a s ohledem na její obsah požádalo o poskytnutí informací oddělení organizační odboru vnitra a krajský živnostenský úřad a odbor zdravotnictví krajského úřadu.
K Vašemu požadavku o zaslání hlasovací listiny uvádíme, že je přiložena k tomuto sdělení. Jedná se o hlasovací listinu k bodu jednání Zastupitelstva Královéhradeckého kraje Vyřizování korespondence adresované Zastupitelstvu Královéhradeckého kraje, kde k žádosti Česko-německé horské nemocnice Krkonoše s.r.o. vystoupila PharmDr. Jana Třešňáková, která podala návrh následujícího usnesení.
Citace návrhu vztahujícího se k žádosti Česko-německé horské nemocnice Krkonoše, s.r.o.:
Zastupitelstvo Královéhradeckého kraje
II. | n e s c h v a l u j e |
uzavření smlouvy o závazku veřejné služby a podmínkách poskytnutí vyrovnávací platby za plnění závazku veřejné služby mezi Královéhradeckým krajem a Česko-německou horskou nemocnicí Krkonoše, s.r.o. |
III. | u k l á d á |
PharmDr. Janě Třešňákové, člence Rady Královéhradeckého kraje |
informovat Česko-německou horskou nemocnici Krkonoše, s.r.o., o přijatém usnesení |
Dle výše uvedeného návrhu bylo odhlasováno k bodu – Vyřizování korespondence adresované Zastupitelstvu Královéhradeckého kraje usnesení č. ZK/2/23/2012.
K Vaší žádosti o seznam výše vyrovnávacích příspěvků za poskytování veřejné služby poskytnutých nemocnicím Jičín, Trutnov, Náchod a Rychnov nad Kněžnou v období let 2009-2012 uvádíme níže tabulku s výší příspěvku, který je uveden v tisících Kč:
Zdravotnické zařízení | rok 2009 | rok 2010 | rok 2011 | rok 2012 |
Oblastní nemocnice Jičín a.s. | 34 898,50 | 40 600,00 | 41 618,35 | 45 137,51 |
Oblastní nemocnice Náchod a.s. | 88 489,40 | 54 829,00 | 53 386,18 | 46 939,33 |
Oblastní nemocnice Rychnov nad Kněžnou a.s. | 66 142,70 | 68 853,40 | 60 012,18 | 46 445,04 |
Oblastní nemocnice Trutnov a.s. | 25 917,20 | 26 191,60 | 30 958,56 | 33 024,00 |
Městská nemocnice Dvůr Králové nad Labem a.s. | 7 925,80 | 9 776,00 | 15 274,73 | 14 454,12 |
V roce 2009 byl příspěvek poskytnut formou dotace, od roku 2010 jsou příspěvky poskytovány jako závazek veřejné služby.
S pozdravem
Ing. Miroslav Vrba, MPA
vedoucí odboru vnitra a krajský živnostenský úřad
Příloha
- přehled hlasování – 1 list
Stránka 2 z 2