Rozhodnutí o odmítnutí žádosti o poskytnutí informací – prokázání praxe pro řemeslnou živnost
Informace v souladu se zákonem č. 106/1999 Sb.
Pan
2699/VZ/2009 18.02.2009
vnitra a krajský živnostenský úřad/ Miloš Zadrobílek / 404
krajský živnostenský úřad mzadrobilek@kr-kralovehradecky.cz
Účastníci řízení:
ROZHODNUTÍ
Krajský úřad Královéhradeckého kraje, odbor vnitra a krajský živnostenský úřad, oddělení krajský živnostenský úřad jako povinný subjekt podle § 2 odst. 1 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon o svobodném přístupu k informacím ), rozhodl ve věci žádosti o poskytnutí informace, kterou podal u Krajského úřadu Královéhradeckého kraje pan
, podle § 15 odst. 1 a § 20 odst. 4 zákona o svobodném přístupu k informacím a podle § 67 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů,
t a k t o :
žádost o poskytnutí informací ve smyslu zákona o svobodném přístupu k informacím, kterou podal Krajskému úřadu Královéhradeckého kraje dne 13. 2. 2009 pan se
odmítá,
s tím, že Krajský úřad Královéhradeckého kraje, odbor vnitra a krajský živnostenský úřad, oddělení krajský živnostenský úřad odmítá poskytnout informaci o možnostech doložení praxe pro získání živnostenského oprávnění, jelikož jde o dotaz na názor, resp. požadavek na vytváření nových informací.
Odůvodnění :
Pan podal elektronicky dne 13. 2. 2009 žádost o poskytnutí informace podle zákona o svobodném přístupu k informacím, kterou se dotazoval na doložení praxe pro získání živnostenského oprávnění. Ve své žádosti mimo jiné uvedl, že má živnostenský list s předmětem podnikání Provádění prací ve výškách pomocí horolezecké techniky a tuto činnost vykonává devatenáct let. Činnost výškové práce byla zrušena a pro pokračování v živnosti potřebuje řemeslnou živnost natěračské a lakýrnické práce. Neví však, jak má doložit uvedenou délku praxe.
Krajský živnostenský úřad posoudil žádost pana z pohledu zákona o svobodném přístupu k informacím a dospěl k závěru, že ji nelze vzhledem k ustanovení § 2 odst. 4 vyhovět. Podle něho se povinnost poskytnout informace netýká dotazů na názory, budoucí rozhodnutí a vytváření nových informací. V daném případě žádost směřuje k vyjádření názoru, jakým způsobem aplikovat ustanovení zákona č. 455/1991 Sb., o živnostenském podnikání, ve znění pozdějších předpisů.
Ze shora uvedených důvodů postupoval krajský živnostenský úřad v souladu s ustanovením § 15 odst. 1 zákona o svobodném přístupu k informacím a poskytnutí informace odmítl.
Závěrem krajský živnostenský úřad konstatuje, že odpověď na dotaz panu XXXXXX poskytne v neformálním samostatném sdělení.
Poučení:
Proti tomuto rozhodnutí může účastník řízení podat odvolání ve lhůtě patnácti dnů ode dne oznámení rozhodnutí, a to k Ministerstvu vnitra, podáním učiněným u Krajského úřadu Královéhradeckého kraje.
Ing. Jiří Dušák
vedoucí krajského živnostenského úřadu
Pivovarské náměstí 1245%500 03%Hradec Králové
tel.: 495 817 111%fax: 495 817 336
email:posta@kr-kralovehradecky.cz