Odpověď na žádosti o informace ze dne 27.11.2015

21. 12. 2015 Autor: Vladimír Kučera

Váš dopis ze dne | Vaše značka (č. j.) Naše značka (č. j.) Hradec Králové
29.11.2015│ZI KHK02 IZ-103/VZ/2015 14.12.2015

Odpověď na žádosti o informace ze dne 27.11.2015

Vážený pane doktore,

dne 30.11.2015 obdržel Krajský úřad Královéhradeckého kraje se sídlem v Hradci Králové (dále jen „krajský úřad“) prostřednictvím e-podatelny Vaši žádost podle zákona číslo 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ“), o poskytnutí informací ve věci: „Žádost o poskytnutí informace dle zákona č. 106/1999 Sb.“, která se vztahovala k našemu sdělení ke stížnosti naše čj. STI"57/VZ/2015, citace (včetně chyb):

„Sdělil KÚ KHK, že stížnost proti postupu povinného subjektu není přípustná z toho důvodu, že žádost nebyla podána 06.10.2015.
Doložil povinný subjekt, že žádost nebyla podána 04.10.2015 (dva dny před 06.10.2015, když doložil, že žádost nebyla podána 08.10.2015, t.j. 2 dny po 06.10.2015) ?
Doložil povinný subjekt, že žádost nebyla podána 03.10.2015 (tři dny před 06.10.2015, když doložil, že žádost nebyla podána 09.10.2015, t.j. 3 dny po 06.10.2015) ?
Žádám o poskytnutí kopie (součásti spisového materiálu, který je evidován KÚ KHK pod č.j. STI-57/VZ/2015) dokumentů, ze kterých KÚ KHK zjistil, že stížnost proti postupu povinného subjektu není přípustná.
Je součástí výše zmíněného spisového materiálu i doklad o tom, že 04.10.2015 nebyla povinnému subjektu doručena žádná žádost o poskytnutí informace ze dne 04.10.2015? (tu si přiložit k žádosti).“

Povinný subjekt zaevidoval Vaši žádost pod čj. IZ-103/VZ/2015, posoudil ji a konstatoval, že se jedná o žádost o informace ve smyslu InfZ, která obsahuje potřebné náležitosti dle ustanovení § 14 InfZ. K obsahu Vaší žádosti popsané pod body 1 až 5 uvádí krajský úřad následující.

Ad 1. Přestože se v první otázce opět dotazujete na již sdělenou informaci, která Vám byla sdělena přípisem krajského úřadu ze dne 25.11.20015 čj. STI-57/VZ/2015, který jste si převzal dle doručenky dne 27.11.2015, v rámci dobré správy opakovaně sdělujeme tuto informaci: Krajský úřad v dopise čj.: STI-57/VZ/2015 ze dne 25.11.2015 sdělil, že žádost ze dne 06.10.2015 nebyla povinnému subjektu prostřednictvím elektronické podatelny doručena. Protože nebyla doručena žádost o poskytnutí informace, nebyl tak vůbec zahájen postup povinného subjektu směřující k vyřizování žádosti a tudíž i stížnost proti takovému postupu není přípustná a nelze o ní procesně rozhodovat a neexistující postup přezkoumávat.

Ad 2., 3. a 5. Ne. Již ve sdělení ze dne 25.11.2015, č.j. STI-57/VZ/2015 Vám krajský úřad jako nadřízený orgán popsal, že Obecní úřad Olešnice v Orlických horách jako povinný subjekt doložil výpisem ze své elektronické podatelny, že Vaši žádost ze dne 06.10.2015, kterou jste měl údajně prostřednictvím elektronické podatelny zaslat dne 06.10.2015, jak jste sám uvedl ve své stížnosti ze dne 26.10.2015, Vaší značky STIZI 66-2, povinný subjekt Obecní úřad Olešnice v Orlických horách neobdržel prostřednictvím elektronické podatelny v rozmezí dnů od 05.10.2015 až 09.10.2015.

Ad 4. V příloze zasíláme výpis z elektronické podatelny Obce Olešnice v Orlických horách.

S pozdravem

Ing. Miroslav Vrba, MPA
vedoucí odboru vnitra a krajský živnostenský úřad

Přílohy:

Výpis z elektronické podatelny Olešnice v Orlických horách – 1 list vytištěný oboustranně