Odpověď na žádost o informace ze dne 19.01.2017

15. 2. 2017 Autor: Alena Koukalová

Krajský úřad Královéhradeckého kraje

Váš dopis ze dne | Vaše značka (č. j.) Naše značka (č. j.) Hradec Králové
19.01.2017 KUKHK-IZ-6/VZ/2017 02.02.2017

Počet listů: 1
Počet příloh: 0 / listů: 0
Počet svazků: 0
Sp. znak, sk. režim: 84.1, S5

Odpověď na žádost o informace ze dne 19.01.2017

Vážený pane doktore,

dne 19.01.2017 obdržel Krajský úřad Královéhradeckého kraje se sídlem v Hradci Králové (dále jen „krajský úřad“) Vaši žádost dle zákona číslo 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ“), v níž nejprve odkazujete na sdělení krajského úřadu č.j. KUKHK-1332/ZP/2017 ze dne 13.01.2017, které nepokládáte za vyřízení Vaší stížnosti na postup provozovatele vodovodu, řádně podané dle Vašeho mínění v souladu s ust. § 175 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“) a hodláte požádat nadřízený správní orgán, aby ve smyslu ust. § 175 odst. 7 správního řádu přešetřil způsob vyřízení Vaší stížnosti. Proto žádáte o následující informace, citace:

„kdo je nadřízeným správním orgánem KÚ KHK který mám (v souladu s ust. § 175 odst. 7 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád) požádat, aby přešetřil způsob vyřízení mé stížnosti, která nebyla (viz č.j. KUKHK-1332/ZP/2017) vyřízena podle zákona č. 500/2004 Sb., správní řád.“

Povinný subjekt zaevidoval Vaši žádost pod čj. KUKHK-IZ-6/VZ/2017, posoudil ji a konstatoval, že se jedná o žádost o informace ve smyslu InfZ, která obsahuje potřebné náležitosti dle ustanovení § 14 InfZ.

K Vašemu požadavku sdělujeme následující.

Ze spisové dokumentace krajského úřadu, odboru životního prostředí a zemědělství č.j. KUKHK-1332/ZP/2017 vyplývá, že Vaše stížnost na postup provozovatele vodovodu obce Olešnice v Orlických horách evidovaná u krajského úřadu, odboru životního prostředí a zemědělství pod č.j. KUKHK-1332/ZP/2017 nebyla krajským úřadem vyřizována dle ust. § 175 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, neboť nesměřovala proti nevhodnému chování úředních osob nebo proti postupu správního orgánu, tak jak předpokládá ust. § 175 odst. 1 správního řádu. Proto ani nadřízený orgán dle ust. § 175 odst. 7 správního řádu nelze určit. Vaše stížnost se týkala postupu provozovatele vodovodu obce Olešnice v Orlických horách, tedy v daném případě postupu právnické osoby a byla výše zmíněným odborem vyřizována na základě ust. § 37 odst. 2 zákona č. 274/2001 Sb., o vodovodech a kanalizacích pro veřejnou potřebu a o změně některých zákonů (zákon o vodovodech a kanalizacích), v platném znění.

S pozdravem

Ing. Miroslav Vrba, MPA
vedoucí odboru vnitra a krajský živnostenský úřad