Odpověď na žádost o informace ze dne 18.10.2015
Váš dopis ze dne | Vaše značka (č. j.) Naše značka (č. j.) Hradec Králové
18.10.2015 IZ-86/VZ/2015 30.10.2015
Odbor | oddělení Vyřizuje | linka | e-mail
vnitra a krajský živnostenský úřad | stížností a dozoru obcí | Bc. Jana Macháčková | 126 | jmachackova@kr-kralovehradecky.cz
Odpověď na žádost o informace ze dne 18.10.2015
Vážený pane doktore,
dne 19.10.2015 obdržel Krajský úřad Královéhradeckého kraje se sídlem v Hradci Králové (dále jen „krajský úřad“) prostřednictvím e-podatelny Vaši žádost o poskytnutí informací zn. ZI KHK48up s názvem „Věc: Žádost o poskytnutí informace dle zákona č. 106/1999 Sb. ohledně rozhodnutí STI-37/VZ/2015-5“, ze dne 18.10.2015, v níž s odkazem na zákon číslo 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ“), žádáte o poskytnutí informací – citace:
„1) Byla součástí písemnosti, kterou nadřízený orgán obdržel dne 07.09.2015 od povinného subjektu i kopie protokolu o zkoušce č. 1154/I/2015?
2) V žádosti ze dne 25.07.2015 byla v bodu 3 požadována kopie výsledků s podpisem zodpovědného pracovníka. V poskytnuté kopii je sice razítko laboratoře, jméno manažera kvality (Ing. Miloš Maršík) – jeho podpis však chybí! Požaduji informaci, zda potvrdil nadřízený orgán postup povinného subjektu, když tento evidentně neposkytl kopii dokumentu, s vysloveně žádaným podpisem zodpovědné osoby?
3) Žádám kopii písemnosti, ve které se povinný subjekt omlouvá za pozdní vyřízení žádosti a zdůvodňuje to dovolenou, počtem žádostí a vyřizováním pouze statutárním zástupcem.
4) Žádám kopii dokumentu, ve kterém se povinný subjekt omlouvá za pozdní zaslání stížnosti (včetně zdůvodnění).“
Povinný subjekt zaevidoval Vaši žádost pod čj. IZ-86/VZ/2015, posoudil ji a konstatoval, že se jedná o žádost o informace ve smyslu InfZ, která obsahuje potřebné náležitosti dle ustanovení § 14 InfZ.
Odbor vnitra a krajský živnostenský úřad, oddělení stížností a dozoru obcí, krajského úřadu se Vaší žádostí zabýval a po prostudování příslušných spisových materiálů evidovaných pod čj. spisu STI"37/VZ/2015 uvádí následující.
Ad 1) Ano.
Ad 2) Ano, krajský úřad potvrdil postup povinného subjektu, Obecního úřadu Olešnice v Orlických horách, a to rozhodnutím čj.: STI-37/VZ/2015-5, které jste dle doručenky převzal dne 25.09.2015. Informaci, kterou po krajském úřadu požadujete, můžete zjistit právě v tomto rozhodnutí, které jste prokazatelně převzal. V žádosti ze dne 25.07.2015 jste požadoval „kopii výsledků (s razítkem laboratoře, jménem a podpisem zodpovědného pracovníka) rozboru vody“. Z protokolu o zkoušce č. 1154/I/2015 vyplývá, že v závěru protokolu je uvedeno jméno a příjmení osoby, která protokol zpracovala, jméno a příjmení manažera kvality, razítko laboratoře a podpis osoby, která protokol zpracovala. Informace byla Obecním úřadem Olešnice v Orlických horách poskytnuta tak, jak ji měl dispozici.
Ad 3) a 4) – kopii poskytujeme v příloze tohoto sdělení.
S pozdravem
Ing. Miroslav Vrba, MPA
vedoucí odboru vnitra a krajský živnostenský úřad
Přílohy:
- Kopie průvodního dopisu Obecního úřadu Olešnice v Orlických horách ze dne 07.09.2015 k předložení stížnosti na postup při vyřizování žádosti o informace k dalšímu řízení (1 list)