Odpověď na žádost o informace doručenou dne 30.06.2015

24. 7. 2015 Autor: Miroslava Hlavová

Váš dopis ze dne | Vaše značka (č. j.) Naše značka (č. j.) Hradec Králové
IZ-52/VZ/2015 10.07.2015

Odpověď na žádost o informace doručenoudne 30.06.2015

Vážená paní,

dne 30.06.2015 obdržel Krajský úřad Královéhradeckého kraje se sídlem v Hradci Králové (dále jen „krajský úřad“) Vaši žádost dle zákona číslo 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ“), ve které žádáte o následující informace, cit.:

„1/ celkem po čtvrté o zaslání chemického rozboru surové vody z vrtu KN-1 v obci Kněžnice. Vámi zaslaný list papíru vydávaný za rozbor je nepodepsaný, tudíž neplatný. Kromě toho neobsahuje podmínky, za kterých byl vzorek odebrán, sami jste tvrdili, jak je to důležité, kdo vzorek do laboratoře odvezl, atd. Vámi zaslaný list /v podstatě makulatura/ neobsahuje ani stanovení povinných položek o kontrole chemického složení surové vody v souvislosti s vyhláškou 120/2011.

2/ dále vás žádám o veškerou korespondenci mezi KÚ Královéhradeckého kraje a Povodím Labe v souvislosti s chemickým složením předmětného vrtu, jakož i jiných relevantních informací na dané téma. Případně od tohoto povodí obstarejte. Je to ve veřejném zájmu.
3/ uvádíte, že jste prováděli důkladné šetření, které se týkalo problému vody z vrtu KN-1, které jsem nahlásila. Žádám o veškeré dokumenty z tohoto šetření.

3/ uvádíte, že jste prováděli důkladné šetření, které se týkalo problému vody z vrtu KN-1, které jsem nahlásila. Žádám o veškeré dokumenty z tohoto šetření.

4/ žádám o dokumenty dokládající kontrolu navržené dostatečností technického zařízení k úpravě vody, technologického procesu atd., atd., a to v období od povoleného zvýšeného odběru vody v r. 2011 do současnosti.

5/ tvrdíte, že voda je pouze dezinfikována. Žádám o veškeré dokumenty o které správnost tvrzení o dostatečnosti pouhé dezinfekce opíráte. Žádám, aby takový dokument byl samozřejmě úřední, nezávislé osoby včetně dokumentů dokládajících četnost kontrol.

6/ žádám o informace o případných dalších správních řízeních a dalších postupech vašeho úřadu či relevantních informací v dané věci.“

Povinný subjekt zaevidoval Vaši žádost pod čj. IZ-52/VZ/2015, posoudil ji a konstatoval, že se jedná o žádost o informace ve smyslu InfZ a obsahuje potřebné náležitosti dle ustanovení § 14 InfZ. O vyjádření a předání podkladů k vyřízení žádosti byl požádán věcně příslušný odbor životního prostředí a zemědělství krajského úřadu.

Odbor životního prostředí a zemědělství krajského úřadu se obsahem Vaší žádosti podrobně zabýval a k Vašim požadavkům uvádí následující.

Ad 1. K Vašemu opakovanému požadavku o rozbor surové vody z vrtu KN-1 krajský úřad opakovaně uvádí, že disponuje pouze protokolem o zkoušce surové vody č. 3650/13 vyhotoveným dne 31.10.2013 společností Vodohospodářské laboratoře, s.r.o. z vodního zdroje Kněžnice, který Vám byl poskytnut. Dopisem krajského úřadu č.j.: 11714/ZP/2014 ze dne 24.07.2014 jste byla současně informována, že v případě vodovodu Kněžnice, kde je voda pouze desinfikována, není povinen provozovatel vodovodu zasílat krajskému úřadu rozbory surové vody dle ustanovení § 13 odst. 3 zákona o VaK a také tak nečiní, tedy jiným rozborem surové vody z vodního zdroje v Kněžnici zdejší krajský úřad nedisponuje. Nicméně můžete požádat o rozbor surové vody provozovatele vodovodu v obci Kněžnice, tj. společnost STAVOKA Kosice a.s., se sídlem v Kosicích 116, 503 51 Chlumec nad Cidlinou.

Ad 2. K Vašemu opakovanému požadavku na veškerou korespondenci mezi krajským úřadem a Povodím Labe se krajský úřad odkazuje na sdělení ze dne 11.05.2015 č.j. IZ-33/VZ/2015, ve kterém je uvedeno, že mezi krajským úřadem a státním podnikem Povodí Labe žádná korespondence na toto uvedené téma neproběhla. K Vašemu požadavku na obstarání informací krajský úřad sděluje, že na téma vrtu KN-1 v Kněžnici se státním podnikem Povodí Labe komunikovat nebude. Jinak v souladu s ust. § 3 odstavce 3 InfZ se informací podle tohoto zákona rozumí jakýkoliv obsah nebo jeho část v jakékoliv podobě, zaznamenaný na jakémkoliv nosiči, zejména obsah písemného záznamu na listině, záznamu uloženého v elektronické podobě nebo záznamu zvukového, obrazového nebo audiovizuálního. Pokud povinný subjekt informací nedisponuje, nemá povinnost informaci poskytnout. Dále dle ust. § 4 InfZ se povinnost poskytovat informace netýká dotazů na názor, budoucí rozhodnutí a vytváření nových informací.

Ad 3. K Vašemu požadavku o veškeré dokumenty k šetření vody z vrtu KN-1 krajský úřad uvádí, že se zabýval podezřením na to, že z vrtu KN-1 v Kněžnici je odebírána surová voda, která neodpovídá v ukazateli železo. Podezření se nepotvrdilo a o výsledku šetření jste byla informována dopisem ze dne 24.07.2014, č.j. 11714/ZP/2014 kopii tohoto sdělení uvádíme v příloze, včetně dalších materiálů (Výzva k podání vysvětlení od krajského úřadu ze dne 23.06.2014 č.j. 8823/ZP/2014 adresovaná provozovateli vodovodu v obci Kněžnice).

Ad 4. K Vašemu požadavku dokumentů dokladujících kontrolu technického zařízení k úpravě vody a technologického procesu krajský úřad uvádí, že jemu nepřísluší kontrola technologie úpravy vody v Kněžnici. Z tohoto důvodu nedisponuje žádnými obdobnými doklady.

Ad 5. K Vašemu požadavku dokumentů potvrzujících desinfekci krajský úřad uvádí, že vychází se sdělení provozovatele vodovodu (společnosti STAVOKA Kosice a.s.) ze dne 25.06.2014 včetně provedených rozborů vody odebraných v roce 2013 a 2014 na rozvodné síti, a to v mateřské škole a Tecmaplastu, které jsou umístěny co nejblíže zdroji vody. Ve sdělení je mimo jiné též uvedeno, že z výsledků rozborů vyplývá, že dodávaná voda je v souladu s limity stanovenými vyhláškou č. 252/2004 Sb., kterou se stanoví hygienické požadavky na pitnou a teplou vodu a rozsah a četnost kontroly pitné vody, v platném znění. Provozovatel ve svém sdělení také uvádí, že Vám několikrát sdělili, že je nutné, abyste svá tvrzení o špatné kvalitě vody doložila rozborem, provedeným akreditovanou laboratoří. Dále je ve sdělení zmíněna možnost, že kvalita vody ve Vašem kempu může být ovlivněna rozvodem vody a odběrem. Jiné stížnosti na kvalitu vody provozovatel neobdržel. Vlastník vodovodu (obec Kněžnice) dle tohoto sdělení zveřejňuje výsledky rozborů na úřední desce a webových stránkách obce (např. http://www.kneznice.cz/uredni-deska/vodovod/vysledek-rozboru-vody-c107515).

Kopii tohoto sdělení a e-mailem obdržených protokolů uvádíme v příloze.

Dále krajský úřad ve svém tvrzení o desinfekci vody vychází z kopie dopisu Městského úřadu Jičín, odboru životního prostředí č.j. MUJC/2014/17173ZP/MU ze dne 23.06.2014, který jste Vy obdržela a ve kterém se Vám vyjadřoval ve věci vodovodu v obci Kněžnice.

Ad 6. K Vašemu požadavku na informace o případných dalších správních řízeních v dané věci krajský úřad uvádí, že vzhledem ke skutečnosti, že jste neuplatnila žádný další relevantní podnět v dané věci, krajský úřad žádná šetření neprovádí. Stejně tak lze uvést, že nevede žádná správní řízení v oblasti spadající do působnosti krajského úřadu dle zákona č. 254/2001 Sb., o vodách a o změně některých zákonů (vodní zákon), ve znění pozdějších předpisů nebo zákona č. 274/2001 Sb., o vodovodech a kanalizacích pro veřejnou potřebu a o změně některých zákonů (zákon o vodovodech a kanalizacích), v platném znění.

K Vašemu sdělení pod čarou žádosti o informace dle InfZ a přiložené kopie žádosti o vydání protokolu ohledně vašeho úrazu utrpěného na Městském úřadě v Jičíně Vám krajský úřad pomoci nemůže. Věc je nutné řešit s příslušným městským úřadem.

K dalšímu sdělení, že v Kněžnicích opět teče rezavá voda a požadavku na vyšetření této záležitosti krajský úřad uvádí, že v této věci bylo Vaše podání postoupeno Krajské hygienické stanici Královéhradeckého kraje (odbor hygieny obecné a komunální), která má v působnosti kontrolu kvality dodávané pitné vody.

S pozdravem

Ing. Miroslav Vrba, MPA
vedoucí odboru vnitra a krajský živnostenský úřad

Přílohy:

-Sdělení krajského úřadu ze dne 24.07.2014 č.j. 11714/ZP/2014 - 3 listy
-Sdělení společnosti Vodní zdroje Chrudim ze dne 19.10.2007 č.j. VZ/1728/07 – 2 listy
-Sdělení společnosti STAVOKA Kosice a.s. ze dne 25.06.2014 – 1 list
-Emailové zaslání rozborů z vodovodu Kněžnice - 6 listů
-Výzva k podání vysvětlení krajského úřadu ze dne 23.06.2014 č.j. 8823/ZP/2014