Odpověď na žádost o informace doručenou dne 23.11.2016
Krajský úřad Královéhradeckého kraje
Váš dopis ze dne | Vaše značka (č. j.) Naše značka (č. j.) Hradec Králové
23.11.2016 | ZOI_STI_Cejn_SKU KUKHK-IZ-170/VZ/2016 05.12.2016
Odbor | oddělení Vyřizuje | linka | e-mail
Vnitra a krajský živnostenský úřad | Stížností a dozoru obcí | Miroslava Hlavová| 472 | mhlavova@kr-kralovehradecky.cz
Počet listů: 2
Počet příloh: 0 / listů: 0
Počet svazků: 0
Sp. znak, sk. režim: 84.1, S5
Odpověď na žádost o informace doručenou dne 23.11.2016
Vážený pane doktore,
dne 23.11.2016 obdržel Krajský úřad Královéhradeckého kraje se sídlem v Hradci Králové (dále jen „krajský úřad“) Vaši žádost dle zákona číslo 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ“), značky ZOI_STI_Cejn_SKU, ze dne 23.11.2016, ve které žádáte o následující informace ve věci poskytnutí stížností povinným subjektem nadřízenému orgánu, citace (včetně chyb):
„1) Poskytl povinný subjekt (Obec Olešnice v Orlických horách) nadřízenému orgánu spolu se spisovým materiálem stížnost STIZI SKUP 20/Cejn podanou dne 03.10.2016 a evidovanou Obcí Olešnice v O.h. pod č.j. 115/16 ? (Přílohy - Cejn_20.JPG a STI 20_Cejn.doc).
2) Poskytl povinný subjekt (Obec Olešnice v Orlických horách) nadřízenému orgánu spolu se spisovým materiálem stížnost STI 21_Cejn podanou dne 12.10.2016 a evidovanou Obcí Olešnice v O.h. pod č.j. 122/16 ? (Přílohy - Cejn_21_1.JPG, Cejn_21_2.JPG a STI 21_Cejn.doc).
3) Poskytl povinný subjekt (Obec Olešnice v Orlických horách) nadřízenému orgánu spolu se spisovým materiálem stížnost STI 23_Cejn podanou dne 17.10.2016 a evidovanou Obcí Olešnice v O.h. pod č.j. 124/16 ? (Příloha - Cejn_23.JPG).
4) Poskytl povinný subjekt (Obec Olešnice v Orlických horách) nadřízenému orgánu spolu se spisovým materiálem stížnost STI 24_Cejn podanou dne 22.10.2016 a evidovanou Obcí Olešnice v O.h. pod č.j. 126/16 ? (Přílohy - Cejn_24_1.JPG, Cejn_24_2.JPG a STI 24_Cejn.doc).
5) Poskytl povinný subjekt (Obec Olešnice v Orlických horách) nadřízenému orgánu spolu se spisovým materiálem stížnost STI 228_Vý_Úh podanou dne 07.11.2016 a evidovanou Obcí Olešnice v O.h. pod č.j. 127/16 ? (Přílohy - STI 228_Vý_úh.JPG a STI 21_STI 228_Vý_ÚH.doc).
6) Poskytl povinný subjekt (Obec Olešnice v Orlických horách) nadřízenému orgánu spolu se spisovým materiálem stížnost STI 25_Cejn podanou dne 9.11.2016 a evidovanou Obcí Olešnice v O.h. pod č.j. 124/16 ? (Přílohy - Cejn_25.JPG a STI 25_Cejn.doc).“
Povinný subjekt zaevidoval žádost pod čj. KUKHK-IZ-170/VZ/2016, posoudil ji a konstatoval, že se jedná o žádost o informace ve smyslu InfZ, která obsahuje potřebné náležitosti dle ustanovení § 14 InfZ.
Po seznámení s obsahem Vaší žádosti provedl krajský úřad šetření v evidenci stížností podaných dle InfZ a na základě zjištění uvádí následující odpovědi.
Ad 1) Ne.
Ad 2) Ano.
Ad 3) Ne.
Ad 4) Ne. Nadřízený orgán obdržel od povinného subjektu stížnost STI 24 _Cejn_OP ze dne 23.11.2016.
Ad 5) Ano.
Ad 6) Ano.
Závěrem krajský úřad uvádí, že není třeba, abyste žádosti o informace adresované krajskému úřadu doplňoval o přílohy – Vaše podání a opakovaně Vám sděluje, že přezkoumání vyřízení žádosti a rozhodnutí o stížnosti dle ustanovení § 16a InfZ provádí krajský úřad jako nadřízený orgán až na základě předložení stížnosti, souvisejícího spisového materiálu a vyjádření povinného subjektu. S ohledem na tuto skutečnost Vám krajský úřad sděluje, že tímto Vámi zaslané přílohy Vašeho podání doručeného prostřednictvím elektronické podatelny dne 23.11.2016 v počtu 21 příloh bere pouze na vědomí.
Sdělení Vám zasíláme, dle Vašeho požadavku, na Vámi uvedenou emailovou adresu.
S pozdravem
„otisk razítka“
Ing. Miroslav Vrba, MPA
vedoucí odboru vnitra a krajský živnostenský úřad
(dokument je elektronicky podepsán)