Odpověď na žádost o informace doručenou dne 14.11.2018
Krajský úřad Královéhradecké kraje
VÁŠ DOPIS ZN.: PoCejn_ZI_003
ZE DNE: 14.11.2018
NAŠE ZNAČKA (č. j.): KUKHK-IZ-151,152/OP/2018
VYŘIZUJE: Mgr. Vladimír Kučera
ODBOR | ODDĚLENÍ: organizační a právní | stížností a dozoru obcí
LINKA | MOBIL: 495 817 585
E-MAIL: vkucera@kr-kralovehradecky.cz
DATUM: 27.11.2018
Počet listů: 1
Počet příloh: 0
Počet svazků: 0
Sp. znak, sk. režim: 84.1, S/5
Odpověď na žádost o informace doručenou dne 14.11.2018
Vážený pane doktore,
dne 14.11.2018 obdržel Krajský úřad Královéhradeckého kraje se sídlem v Hradci Králové (dále také „krajský úřad“ nebo „povinný subjekt“) Vaši žádost dle zákona číslo 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ“), v hlavičce odkazující na čj. krajského úřadu KUKHK-IZ-146/OP/2018, ve které žádáte o poskytnutí následujících informací, citace textu:
„... kopie jakéhokoli dokumentu, ze kterého je zřejmé, že informace „dokument – rozhodnutí Pozemkového úřadu v Rychnově nad Kněžnou čj.: PÚ 2167/09 BZ schválené dne 21.07.2009 je obsaženo na třech stranách. Nedílnou součástí rozhodnutí jsou přílohy, které obsahují jednotlivé pozemkové úpravy. Celkem pak rozhodnutí včetně příloh, které rovněž žadatel v žádosti požadoval, obsahuje 223 listů dokumentů.“ byla nadřízenému orgánu (Krajskému úřadu Královéhradeckého kraje) poskytnuta povinným subjektem (Obcí Olešnice v Orlických horách)“.
Povinný subjekt zaevidoval Vaši žádost pod číslo jednací KUKHK-IZ-151/OP/2018, posoudil ji a konstatoval, že se jedná o žádost o informace ve smyslu InfZ, která obsahuje potřebné náležitosti dle ustanovení § 14 InfZ.
Dále obdržel krajský úřad 14.11.2018 Vaši druhou žádost o informace dle InfZ totožného znění, která se od první žádosti liší pouze tím, že v první žádosti bylo ve Vašem podpisu červené koncové písmeno l (el). Vlastní text obou žádostí je obsahově shodný. Druhá žádost byla zaevidována pod číslo jednací KUKHK-IZ-152/OP/2018. Vzhledem k obsahové totožnosti obou žádostí je krajský úřad vyřizuje tímto jedním sdělením.
V úvodu obou žádostí odkazujete, kromě písemnosti čj. KUKHK-IZ-146/OP/2018, také na písemnost čj. KUKHK-34/OP/2018-3, kde citujete, co je uvedeno na straně 12. K tomu krajský úřad konstatuje, že ohledně druhého čísla jednacího se jedná o Vaši zřejmou písařskou chybu, protože žádné čj. KUKHK-34/OP/2018-3 neexistuje, měl jste zřejmě na mysli čj. KUKHK-STI-34/OP/2018-3.
K Vašim požadavkům krajský úřad uvádí následující.
Vámi výše požadovaná informace byla krajskému úřadu jako nadřízenému orgánu ve stížnostním řízení vedeném pod čj. KUKHK-STI-34/OP/2018 poskytnuta obcí Olešnice v Orlických horách jako povinným subjektem telefonicky, jak Vám již bylo sděleno v odpovědi na žádost ze dne 26.10.2018, vyřizovanou pod čj. KUKHK-IZ-146/OP/2018. Stejně Vám již bylo sděleno, že z tohoto telefonického hovoru nebyl pořízen písemný záznam či nahrávka.
Dále má krajský úřad k Vámi požadovaným informacím k dispozici záznam ze dne 23.10.2018, který Vám však již byl poskytnut v odpovědi na žádost ze dne 05.10.2018, vyřizovanou pod čj. KUKHK-IZ-137/OP/2018.
S pozdravem
Mgr. Alena Koukalová
vedoucí oddělení stížností a dozoru obcí