Odpověď na žádost o informace doručenou dne 14.03.2017

4. 4. 2017 Autor: Alena Koukalová

Krajský úřad Královéhradeckého kraje

Váš dopis ze dne | Vaše značka (č. j.) Naše značka (č. j.) Hradec Králové
14.03.2017 KUKHK-IZ-37/VZ/2017 27.03.2017

Počet listů: 1
Počet příloh: 2 / listů: 2
Počet svazků: 0
Sp. znak, sk. režim: 84.1, S5

Odpověď na žádost o informace doručenou dne 14.03.2017

Vážený pane doktore,

dne 14.03.2017 obdržel Krajský úřad Královéhradeckého kraje se sídlem v Hradci Králové (dále jen „krajský úřad“ nebo také „povinný subjekt“) Vaši žádost dle zákona číslo 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ“), ve které požadujete následující informace týkající se rozhodnutí krajského úřadu čj. KUKHK-STI-34/VZ/2017-3, citace:

„kopie dokumentu, kterým Obec Olešnice v Orlických horách poskytla informaci požadovanou v žádosti ZOI 248 v bodu 6b. Zároveň žádám o zvýraznění (na poskytnuté kopii) údaje, ze kterého je zřejmé, že vidimace byla osvobozena od poplatku (jak bylo v žádosti požadováno) a ne, že se vidimace 223 týká Obce. Nepožadoval jsem informaci, koho se vidimace týká, požadoval jsem doklad, ze kterého je zřejmé, že vidimace byla osvobozena od poplatku.

- sdělení, zda Krajský úřad Královéhradecké kraje potvrdil postup Obce Olešnice v Orlických horách při vyřizování bodu 6b žádosti ZOI 248 poskytnutím kopie dokladu, ze kterého není zřejmé, že vidimace 223 byla osvobozena od poplatku a o kterém pouze Obec Olešnice v O.h. uvedla, že z něho lze vyčíst, že se týká obce (správně Obce).“

Povinný subjekt zaevidoval Vaši žádost pod čj. KUKHK-IZ-37/VZ/2017, posoudil ji a konstatoval, že se jedná o žádost o informace ve smyslu InfZ, která obsahuje potřebné náležitosti dle ustanovení § 14 InfZ.

K Vašim požadavkům uvádí krajský úřad následující sdělení.

K prvnímu bodu žádosti – krajský úřad zasílá kopii dokumentu, kterým obec Olešnice v Orlických horách poskytla informaci požadovanou v žádosti ZOI 248 v bodu 6b). Ostatně kopii tohoto dokumentu jste sám předložil jako přílohu k odůvodnění své stížnosti zn. STI 41_C_ 248 ze dne 22.01.2017, resp. 22.02.2017.

Územně samosprávné celky a její orgány (tedy obce a jejich orgány) jsou osvobozeny přímo ze zákona, konkrétně dle ustanovení § 8 odst. 1 písm. c) zákona č. 634/2004 Sb., o správních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, od správních poplatků jsou tyto osvobozeny, požadují-li provedení úkonů souvisejících s výkonem státní správy, kterými jsou pověřeny. Dále jsou od správních poplatků osvobozeny dle ust. § 8 odst. 2 písm. c) zákona o správních poplatcích úkony pro orgány územního samosprávného celku, prováděné úřadem téhož územně samosprávného celku (viz příloha). Žádný speciální doklad o osvobození územně samosprávného celku a jeho orgánů ani pro osvobození úkonů pro orgány územně samosprávného celku se nevydává. Osvobození se zapisuje přímo do vidimační listiny. V podrobnostech se krajský úřad odkazuje na své rozhodnutí čj. STI-34/VZ/2017-3 ze dne 13.03.2017.

K druhému bodu žádosti – ANO, potvrzený postup je podrobně odůvodněn v rozhodnutí krajského úřadu čj. KUKHK-STI-34/VZ/2017-3 ze dne 13.03.2017.

S pozdravem

Ing. Miroslav Vrba, MPA
vedoucí odboru vnitra a krajský živnostenský úřad

Přílohy:

- kopie dokumentu, kterým obec Olešnice v Orlických horách poskytla informaci požadovanou v žádosti ZOI 248 v bodu 6b) – 1 list
- výpis ze zákona č. 634/2004 Sb., o správních poplatcích, v planém znění – 1 list