Odpověď na žádost o informace doručenou dne 06.06.2016

24. 6. 2016 Autor: Miroslava Hlavová

Krajský úřad Královéhradeckého kraje

Váš dopis ze dne | Vaše značka (č. j.) Naše značka (č. j.) Hradec Králové
03.06.2016 | ZI KHK 22/STIZI SKUP 14 KUKHK-IZ-91/VZ/2016 16.06.2016

Počet listů: 1
Počet příloh: 0 / listů: 0
Počet svazků: 0
Sp. znak, sk. režim: 84.1, S5

Odpověď na žádost o informace doručenou dne 06.06.2016

Vážený pane doktore,

dne 06.06.2016 obdržel Krajský úřad Královéhradeckého kraje se sídlem v Hradci Králové (dále jen „krajský úřad“) Vaši žádost dle zákona číslo 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ“), s názvem „Věc: Žádost o poskytnutí informace dle zákona č. 106/1999 Sb., ohledně stížnosti STIZI SKUP 14 (Obecní úřad Olešnice v O.h.)“, ze dne 03.06.2016.2016, Vaše značka ZI KHK 22/STIZI SKUP 14, ve které žádáte o následující informace, citace:

„1) Předložil povinný subjekt (Obecní úřad Olešnice v Orlických horách) nadřízenému orgánu (Krajský úřad KHK) stížnost STIZI SKU 14 podanou dne 11.05.2016, ve věci postupu povinného subjektu při vyřizování žádostí ZOI 145, 146, 147, 148 a 149 (Příloha 1 uvedená v závěru žádosti) ?

2) Kdy (den, měsíc a rok) předložil povinný subjekt výše zmíněnou stížnost spolu se spisovým materiálem nadřízenému orgánu, jak vyplývá z ust. § 16a odst. 5 informačního zákona?

3) Pokud povinný subjekt předložil nadřízenému orgánu výše zmíněnou stížnost, kdy a jakým způsobem ji nadřízený orgán vyřídil a sdělil své rozhodnutí žadateli ?

4) Předal povinný subjekt stížnost STI SKU 13 (podanou 13.04.2016 pod č.j. 42/16) nadřízenému orgánu skutečně až 26.05.2016, tedy neskutečných 36 dnů po uplynutí zákonné lhůty ?

5) Mimo rámec informačního zákona žádám o sdělení, zda KÚ KHK jako nadřízený orgán vydá opatření proti nečinnosti Obce Olešnice v Orlických horách. KÚ KHK se prostřednictvím přílohy STIZI SKUP 14.jpg dověděl, že Obec je v této záležitosti nečinná.“

Povinný subjekt zaevidoval Vaši žádost pod čj. KUKHK-IZ-91/VZ/2016, posoudil ji a konstatoval, že se jedná o žádost o informace ve smyslu InfZ, která obsahuje potřebné náležitosti dle ustanovení § 14 InfZ.

K Vašim výše uvedeným požadavkům pod body 1 až 4 sdělujeme následující.

Ad 1. Ano, předložil.

Ad 2. Krajský úřad Královéhradeckého kraje jako nadřízený orgán obdržel od povinného subjektu dne 13.06.2016 stížnost Vámi uvedenou jako STIZI SKU 14 spolu se spisovým materiálem.

Ad 3. Nadřízený orgán o stížnosti rozhodne ve lhůtě stanovené ust. § 16a odst. 8 InfZ.

Ad. 4. Ano.

Ad. 5. Dotaz je mimo InfZ, a ani v rámci InfZ není povinný subjekt povinen vytvářet nové informace či odpovídat na dotazy ohledně budoucí rozhodovací činnosti.

S pozdravem

Ing. Miroslav Vrba, MPA
vedoucí odboru vnitra a krajský živnostenský úřad