Odpověď na žádost o doplnění informace doručenou dne 29.02.2016

4. 3. 2016 Autor: Miroslava Hlavová

Krajský úřad Královéhradeckého kraje

Váš dopis ze dne | Vaše značka (č. j.) Naše značka (č. j.) Hradec Králové
20.02.2016 KUKHK-IZ-9/VZ/2016 01.03.2016

Počet listů: 2
Počet příloh: 0 / listů: 0
Počet svazků: 0
Sp. znak, sk. režim: 84.1, S/5

Odpověď na žádost o doplnění informace doručenou dne 29.02.2016

Vážený pane,

dne 29.02.2016 obdržel Krajský úřad Královéhradeckého kraje se sídlem v Hradci Králové (dále jen „krajský úřad“) Vaši žádost dle zákona číslo 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ“), ve které se domáháte doplnění odpovědi krajského úřadu č.j. KUKHK-IZ-9/VZ/2016 ze dne 02.02.2016, neboť z ní nejsou jednoznačně zřejmé nálezové okolnosti archeologických nálezů, zejména ve vztahu k problematice nelegálního užívání detektorů kovů, cit.:

„Sdělte proto prosím dodatečně, jednotlivě a konkrétně k rozhodnutím čj. 23271/RG/2014-10 ze dne 4.6.2014, čj. 14795/RG/2013-13 ze dne 4.6.2014 a čj. 5893/RR/2012 ze dne 7.2.2013:

1. Zdali nálezci používali detektor kovů (vzhledem k tomu, že náhodným nálezem, za nějž lze poskytnout odměnu, není vyhledávání pomocí detektoru kovů, tj. provádění nelegálního archeologického výzkumu).

2. Zdali nálezci prováděli neoprávněné výkopy na území s archeologickými nálezy (viz § 39 odst. 1 písm. f) zákona o státní památkové péči).

3. Zdali nálezci vyzvedli nálezy z jejich původního umístění (tzn. neponechali nález i naleziště beze změny až do prohlídky oprávněnou archeologickou organizací), a jaká opatření byla učiněna, jestliže tím nálezci porušili § 23 odst. 3 zákona o státní památkové péči.

4. Jakým způsobem byly nálezy převzaty do sbírek muzeí, tj. na základě jakého právního úkonu.“

Povinný subjekt zaevidoval Vaši žádost o doplnění odpovědi do spisového materiálu původní žádosti pod č.j. KUKHK-IZ-9/VZ/2016, posoudil ji a konstatoval, že se jedná o žádost o informace ve smyslu InfZ, která obsahuje potřebné náležitosti dle ustanovení § 14 InfZ.

O předání požadovaných informací byl požádán věcně příslušný odbor regionálního rozvoje, grantů a dotací, oddělení kultury a památkové péče, který k Vašim dotazům výše uvedeným pod body 1 až 4 sdělil následující skutečnosti.

Ad 1. Nálezci neužívali detektor kovů. Průzkum prováděný s pomocí detektorů kovů je nutné považovat za jednu z metod archeologického výzkumu, které je oprávněn provádět pouze Archeologický ústav a organizace, které mají oprávnění vydané Ministerstvem kultury ČR a uzavřenou dohodu o podmínkách a rozsahu archeologických výzkumů s Akademií věd ČR. Pokud tedy není prováděn v rámci archeologického výzkumu, jednalo by se o nelegální postup. Nálezce by nebyl oprávněn žádat odměnu, bylo by s ním zahájeno přestupkové řízení.

Ad 2. Nálezci neprováděli neoprávněné výkopy na území s archeologickými nálezy.

Ad. 3. Ve dvou případech došlo k vyzvednutí nálezu bez přítomnosti archeologa, který naleziště prohlédl s časovým odstupem. Vzhledem k tomu, že vyzvednutím nebyla porušena komplexnost nálezů a ty byly předány oprávněným organizacím, nebyla učiněna žádná opatření. Ve třetím případě nálezce vše oznámil oprávněné organizaci a vyčkal na místě na příjezd archeologa.

Ad. 4. Nálezy byly převzaty do sbírek muzeí v souladu s opatřením §23a odst. 2 zákona č. 20/1987 Sb., o státní památkové péči, ve znění pozdějších předpisů.

Odpověď Vám zasíláme na Vámi uvedenou adresu datové schránky.

S pozdravem

„otisk razítka“

Ing. Miroslav Vrba, MPA
vedoucí odboru vnitra a krajský živnostenský úřad

(dopis je elektronicky podepsán)