Odpověď na stížnost doručenou dne 25.01.2024

9. 2. 2024 Autor: Vladimír Kučera

informace o stavbě „Domov pro osoby se zdravotním postižením v lokalitě Hradec Králové Roudnička, ul. K Polabinám“

Krajský úřad Královéhradeckého kraje

VÁŠ DOPIS ZN.: -
ZE DNE: 25.01.2024
NAŠE ZNAČKA (sp. zn.): KUKHK-STI-3/MSZ/2024

VYŘIZUJE: Mgr. Vladimír Kučera
ODBOR: majetkosprávní a krajský živnostenský úřad
ODDĚLENÍ: stížností a dozoru obcí
MOBIL: 722 979 085
E-MAIL: vkucera@kr-kralovehradecky.cz

DATUM: 01.02.2024

Počet listů: 2
Počet příloh: 0 / listů: 0
Počet svazků: 0
Sp. znak, sk. režim: 60.1, S/10

Odpověď na stížnost doručenou dne 25.01.2024

Vážený pane,

dne 25.01.2024 obdržel Krajský úřad Královéhradeckého kraje se sídlem v Hradci Králové (dále také krajský úřad nebo povinný subjekt) prostřednictvím datové schránky Vaši stížnost dle zákona číslo 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen InfZ), proti vyřízení žádosti o informace doručené dne 10.01.2024, sp. zn. KUKHK-IZ-3/MSZ/2024, sdělením ze dne 25.01.2024.

K vyřízení žádosti o informace jste uvedl následující námitky.

Uvádíte, že sdělením ze dne 25. ledna 2024 jste obdržel odpověď k dopisu odeslanému krajskému úřadu dne 10. ledna 2024, přičemž Vám bylo sděleno, že spis vedený ve věci kolaudačního souhlasu ke stavbě označené „Domov pro osoby se zdravotním postižením v lokalitě Hradec Králové Roudnička v ulici K Polabinám“ byl stavebnímu úřadu vrácen poté, co krajský úřad zamítl žádost – podnět k provedení přezkumného řízení k vydanému kolaudačnímu souhlasu s odůvodněním, že nebyly shledány zákonné důvody k zahájení přezkumného řízení.

Dále uvádíte, že je sice pravdou, že krajský úřad podnět pro přezkumné řízení odmítl, ale to nic nemění na skutečnosti, že veškeré požadované informace a dokumenty uvedené pod body 1. až 4. žádosti ze dne 10. ledna 2024 měl a má zmocněnec stavebníka – povinného subjektu, společnost VALC, s. r. o. jako účastník řízení o udělení kolaudačního souhlasu v držení a povinný subjekt jako zmocnitel je povinen takové dokumenty od zmocněnce požadovat.

Závěrem trváte na poskytnutí informací – kopií dokladů uvedených pod body 1. až 4. v žádosti ze dne 10. ledna 2024.

Povinný subjekt zaevidoval Vaši stížnost pod sp. zn. KUKHK-STI-3/MSZ/2024. O vyjádření ke stížnosti byl požádán věcně příslušný odbor krajského úřadu, a to odbor investic (vizte organizační strukturu krajského úřadu https://www.khk.cz/cz/krajsky-urad/organizacni-struktura/organizacni-struktura-krajskeho-uradu-kralovehradeckeho-kraje-147/).

Odbor investic krajského úřadu sdělil k jednotlivým bodům Vaší stížnosti následující.

Královéhradecký kraj jako stavebník ani společnost VALC, s. r. o. jako zhotovitel stavby nemá k dispozici doklady o předávání konkrétních dokumentů stavebnímu úřadu. Povinný subjekt disponuje pouze údaji, které jsou zaznamenány v kolaudačním souhlasu, tedy že dne 28.06.2023 podal stavebník žádost o kolaudační souhlas na stavbu s předpokládaným dokončením 21.07.2023, stavební úřad provedl dne 08.08.2023 závěrečnou kontrolní prohlídku stavby, při které zjistil závady a nedodělky. Závěrečná kontrolní prohlídka byla přerušena a pokračovala dne 22.08.2023, 31.08.2023, naposledy dne 05.09.2023, při které stavebník doložil zbývající doklady a stavební úřad ověřil, že závady a nedodělky byly odstraněny. Protokoly z výše uvedených kontrolních prohlídek stavby jsou uloženy ve spise stavebního úřadu Magistrátu města Hradec Králové, povinný subjekt je k dispozici nemá.

Ad 1 - Seznam dokladů, které stavebník doložil po datu 8. srpna 2023. Povinný subjekt znovu ověřil, že nedisponuje žádným dokumentem, který by obsahoval údaje o seznamu dokladů, které jako stavebník stavebnímu úřadu doložil po datu 08.08.2023.

Ad 2 - Zda, případně kdy předal stavebník doklad – prohlášení o shodě a certifikát k tepelnému čerpadlu instalovanému v technické místnosti objektu SO.01. Ano, povinný subjekt předal doklady k tepelnému čerpadlu instalovanému v technické místnosti objektu SO.01. Povinný subjekt znovu ověřil, že nedisponuje žádným dokumentem, který by obsahoval údaje o tom, kdy předal výše uvedené doklady.

Ad 3 - Zda obdržel stavebník od stavebního úřadu kopie protokolů ze závěrečných kontrolních prohlídek stavby konaných 8. srpna, 22. srpna, 31. srpna a 5. září 2023. Ad 4 – kopie jednotlivých protokolů. Povinný subjekt znovu ověřil, že nedisponuje kopiemi ze závěrečných kontrolních prohlídek stavby konaných v popsaných termínech, a proto Vám tyto dokumenty nemůže poskytnout. Protokoly jsou založené v příslušném spise stavebního úřadu Magistrátu města Hradec Králové.

Vzhledem k tomu, že povinný subjekt nedisponuje informacemi požadovanými v bodu 1, druhé části bodu 2, bodu 3 a bodu 4 žádosti a není ani povinen je mít, zmíněné body odmítl rozhodnutím ze dne 01.02.2024.

Informace Vám zasíláme prostřednictvím datové schránky.

S pozdravem

Mgr. Alena Koukalová
vedoucí oddělení stížností a dozoru obcí