Odpověď na bod B1 žádosti o informace doručené dne 11.11.2015

16. 12. 2015 Autor: Vladimír Kučera

Váš dopis ze dne | Vaše značka (č. j.) Naše značka (č. j.) Hradec Králové
10.11.2015 IZ-96/VZ/2015 03.12.2015

Odpověď na bod B1 žádosti o informace ze dne 10.11.2015

Vážený pane doktore,

dne 11.11.2015 obdržel Krajský úřad Královéhradeckého kraje se sídlem v Hradci Králové (dále jen „krajský úřad“) prostřednictvím e-podatelny Vaši žádost podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ“), o poskytnutí informací ve věci: „Žádost o poskytnutí informace dle zákona č. 106/1999 Sb., ohledně dokumentů STI-32/VZ/2015-2 a STI-44/VZ/2015“. V této věci bylo krajským úřadem jako povinným subjektem rozhodnuto o částečném odmítnutí informací požadovaných ve dvou žádostech o informace ze dne 10.11.2015, doručených prostřednictvím e-podatelny povinnému subjektu dne 11.11.2015, vyjma informací požadovaných v bodě B1 Vaší žádosti, cit.:

B1) Poskytnutí kopií spisového materiálu, který zaslal povinný subjekt nadřízenému orgánu spolu s písemností Věc: Předložení stížnosti na postup při vyřizování žádosti o informace k dalšímu řízení dne 15.10.2015.

Rozhodnutí povinného subjektu ze dne 23.11.2015 čj. IZ-96/VZ/2015 a čj. IZ-97/VZ/2015 bylo vypraveno na Vaši adresu dne 26.11.2015. V tomto rozhodnutí k Vašemu požadavku uvedeném v bodě B1 povinný subjekt uvedl, že spisové materiály požadované v žádosti ze dne 10.11.2015, pod bodem B1) nemá v současné době k dispozici, neboť byly předány nadřízenému orgánu Ministerstvu vnitra České republiky, žadateli budou zaslány, až je ministerstvo vrátí zpět.

Dne 02.12.2015 obdržel krajský úřad zpět spisové materiály od Ministerstva vnitra České republiky, proto Vám v příloze zasíláme kopie požadovaného spisového materiálu.

Zároveň se omlouváme za administrativní chybu – překlep v uvedení značky rozhodnutí čj. IZ-96/VZ/2015 a IZ-97/VZ/2015, kde je v záhlaví omylem byl uveden rok 2014. V textu rozhodnutí je číslo jednací již uvedeno se správným rokem 2015 (údaj za lomítkem). Také v datumu doručení Vašich žádostí prostřednictvím elektronické podatelny uvedenému v úvodní části rozhodnutí, resp. v pátém a devátém řádku textu pod nadpisem

„ROZHODNUTÍ“ došlo omylem k překlepu (11.05.2015). Jak vyplývá z dalšího textu (řádek čtrnáctý a další včetně výrokové části a odůvodnění rozhodnutí), datum doručení Vašich žádostí byl 11.11.2015. Uvedené administrativní chyby nemají vliv na správnost vydaného rozhodnutí.

S pozdravem

Ing. Miroslav Vrba, MPA
vedoucí odboru vnitra a krajský živnostenský úřad

Přílohy:

„Předložení stížnosti na postup při vyřizování žádosti o informace k dalšímu řízení ze dne 15.10.2015“ – 1 oboustranný list
„Věc: Poskytnutí informace dle zákona č. 106/1999 Sb. – k Vašemu požadavku ze dne 14.7.2015 (k Vaší zn. ZIOUPOVY41)“ – 1 list
Emailové sdělení od „Adolf Sokol“, datum 14.07.2015 – 2 listy
„Věc: Stížnost na postup povinného při vyřizování žádosti (ZIOUPOVY41) o poskytnutí informace dle zákona 106/1999 Sb. (moje zn.: STIZI/41rep)“ – 1 list
Doručenka 41/46/47/48 příloha/51 – 1 list