Informace týkající se rekonstrukce komunikace č. II/303 Police nad Metují – Ostašská ulice

4. 7. 2014 Autor: Vladimír Kučera

Váš dopis ze dne | Vaše značka (č. j.) Naše značka (č. j.) Hradec Králové
16.06.2014 IZ-35/VZ/2014 30.06.2014

Odpověď na žádost o informace ze dne 16.06.2014

Vážený pane,

dne 19.06.2014 obdržel Krajský úřad Královéhradeckého kraje se sídlem v Hradci Králové (dále jen „krajský úřad“) Vaši žádost o poskytnutí informací ve smyslu zákona číslo 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ“), kterou žádáte poskytnutí informací, v jaké fázi je příprava rekonstrukce komunikace č. II/303 Police nad Metují – Ostašská ulice. Konkrétně žádáte o informace:

Kdy se plánuje realizace stavby?

Blokuje některý z účastníků stavebního řízení vydání povolení?

Pokud ano, tak který a proč?

Povinný subjekt zaevidoval Vaši žádost pod čj. IZ-35/VZ/2014, posoudil ji a konstatoval, že se jedná o žádost o informace ve smyslu InfZ a přistoupil k vyřízení dle InfZ. O předání podkladů k vyřízení žádosti byl požádán věcně příslušný odbor dopravy a silničního hospodářství krajského úřadu.

Odbor dopravy a silničního hospodářství, oddělení silničního hospodářství, krajského úřadu k Vašemu dotazu sdělil, že dle nepravomocného stavebního povolení by stavba „II/303 Police nad Metují, Ostašská ul., Ostašská“ měla být dokončena do 31.12.2015. Odbor dopravy a silničního hospodářství, oddělení silničního hospodářství, krajského úřadu jako speciální stavební úřad a odvolací orgán, dvakrát rozhodoval o odvoláních proti stavebnímu povolení předmětné stavby, přičemž odvoláním napadené stavební povolení vždy zrušil a věc vrátil Městskému úřadu Náchod, odboru dopravy a silničního hospodářství k novému projednání.

K Vašemu dotazu „Blokuje některý z účastníků stavebního řízení vydání povolení?“ krajský úřad sděluje, že dle zákona číslo 500/2004 Sb. správní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“) jsou účastníci správního řízení oprávněni navrhovat důkazy a činit jiné návrhy po celou dobu řízení až do vydání rozhodnutí. Účastníci správního řízení jsou dále oprávněni využívat řádné či mimořádné opravné prostředky proti rozhodnutí. Dle názoru krajského úřadu tedy nelze tvrdit, že by účastník řízení realizací svých výše uvedených práv blokoval vydání rozhodnutí ve věci. Navíc pokud by odvolání účastníka bylo nedůvodné, odvolací orgán by ho zamítl a napadené rozhodnutí by potvrdil. Pokud však odvolací orgán během přezkoumávání odvoláním napadeného rozhodnutí dojde k závěru, že napadené rozhodnutí je v rozporu s právními předpisy nebo že je nesprávné, teprve potom přistoupí ke zrušení rozhodnutí a vrácení věci zpět prvostupňovému orgánu.

K Vašemu dotazu „Pokud ano, tak který a proč?“, krajský úřad jako povinný subjekt ve smyslu InfZ a zároveň správce ve smyslu zákona číslo 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů, ve znění pozdějších předpisů uvádí, že nesmí sdělovat osobní údaje fyzických osob, pokud k tomu tyto osoby nedaly souhlas.

Pokud byste měl zájem zjistit bližší informace ohledně odvolatelů v předmětném řízení, musel byste v souladu s ustanovením § 38 správního řádu, buď u prvostupňového orgánu, Městského úřadu Náchod, odboru dopravy a silničního hospodářství, anebo u odvolacího orgánu, krajského úřadu, odboru dopravy a silničního hospodářství, Vy nebo Váš zástupce požádat o nahlížení do spisu. Vzhledem k tomu, že nejste účastníkem předmětného správního řízení, musel byste jako jiná osoba podle ustanovení § 38 odst. 2 správního řádu prokázat právní zájem nebo jiný vážný důvod, přičemž správní orgán by Vám nebo Vašemu zástupci umožnil nahlédnout do spisu, pokud by tím nebylo porušeno právo některého z účastníků, popřípadě dalších dotčených osob anebo veřejný zájem.

S pozdravem

Ing. Miroslav Vrba, MPA
vedoucí odboru vnitra a krajský živnostenský úřad