Informace týkající se dotazu na metodický pokyn

26. 12. 2013 Autor: Vladimír Kučera

Váš dopis ze dne | Vaše značka (č. j.) Naše značka (č. j.) Hradec Králové
02.12.2013 IZ-68/VZ/2013 16.12.2013

Odpověď na Vaši žádost o informacezedne 02.12.2013

Vážený pane jednateli,

dne 05.12.2013 byla Krajskému úřadu Královéhradeckého kraje se sídlem v Hradci Králové (dále také „krajský úřad“ nebo „povinný subjekt“), doručena Vaše žádost, ve smyslu zákona číslo 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ“), ve které požadujete informaci, zda byl krajským úřadem Městskému úřadu Špindlerův Mlýn, odboru výstavby, který je podle § 13 odst. 1 písm. e) zákona číslo 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů (dále jen „stavební zákon“), příslušným obecným stavebním úřadem, poskytnut stavebnímu úřadu metodický pokyn týkající se rozsudku Nejvyššího správního soudu čj. 3 As 11/2007-96, neboť stavební úřad ve svém sdělení ze dne 18.11.2013 měl společnosti Reality Braník, s.r.o. údajně sdělit, že o něj krajský úřad požádal.

Dále jste ve své žádosti uvedl, že společnost Reality Braník, s.r.o. vlastní st.p.č. 716/15 v katastrálním území Bedřichov v Krkonoších, že na stavební úřad podala podnět k zahájení řízení o odstranění sousední stavby rodinného domu č.p. 124 na st.p.č. 518 v katastrálním území Bedřichov v Krkonoších z důvodu, že je stavba provedena v rozporu se stavebním povolením.

Povinný subjekt zaevidoval Vaši žádost pod čj. IZ-68/VZ/2013, posoudil ji a konstatoval, že se jedná o žádost o informace ve smyslu InfZ a obsahuje potřebné náležitosti dle ustanovení § 14 InfZ. O předání potřebných podkladů k vyřízení žádosti byl požádán věcně příslušný odbor územního plánování a stavebního řádu krajského úřadu.

Na základě poskytnutých informací odboru územního plánování a stavebního řádu, oddělení stavebního řádu, uvádíme následující.

Krajský úřad k obsahu žádosti společnosti Reality Braník, s.r.o. ze dne 05.12.2013 uvádí, že výše zmíněnou žádost stavebního úřadu o metodickou pomoc dosud neobdržel, tedy ani ji nevyřizoval. Tuto skutečnost si krajský úřad telefonicky dne 12.12.2013 ověřil na stavebním úřadu, přičemž mu bylo vedoucím stavebního úřadu sděleno, že uvažovali, že možná požádají o metodickou pomoc týkající se výše uvedené věci, ale že dosud nepožádali.

Výše uvedené informace Vám podáváme na poštovní adresu uvedenou v žádosti.

S pozdravem

Ing. Miroslav Vrba, MPA

vedoucí odboru vnitra a krajský živnostenský úřad

Stránka 2 z 2