Informace o kontrole na MěÚ Špindlerův Mlýn na úseku stavebního řádu 3

Vážený pan

…

11.07.2008 12146/UP/2008 07.08.2008

vnitra a krajský živnostenský úřad Mgr. Vladimír Kučera | 585 .

stížností a dozoru obcí vkucera@kr-kralovehradecky.cz

Poskytnutí informací o kontrole dle Vaší žádosti ze dne 11.07.2008

Vážený pane,

dne 15.07.2008 byla Krajskému úřadu Královéhradeckého kraje se sídlem v Hradci Králové (dále jen „krajský úřad“) doručena Vaše žádost o poskytnutí informace o výsledku kontroly, kterou jste podal podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů. Žádáte poskytnutí informací o výsledku kontroly výkonu přenesené působnosti na úseku stavebního řádu na Městském úřadu Špindlerův Mlýn, zejména co bylo předmětem kontroly, zda a jaké závady byly zjištěny a jaká byla přijata opatření k nápravě.

Dne 10.06.2008 byla na Městském úřadu Špindlerův Mlýn, odboru výstavby, provedena kontrola výkonu přenesené působnosti na úseku územního plánování a stavebního řádu a na úseku územního plánování.

Bylo zjištěno, že stavební úřad ve správních řízeních důsledně nedbá zákonem stanovených postupů. Tyto nedostatky mají charakter procesních vad a neovlivňují samotný výsledek ve věci, tj. vydání rozhodnutí, respektive jeho zákonnost. Pokud se týká zmíněných nedostatků procesního charakteru, v tomto směru bylo zejména zjištěno, že stavební úřad nevěnuje dostatečnou pozornost popisu jednotlivých staveb s odkazem na právní ustanovení stavebního zákona, pod které je možné je dle jejich parametrů přiřadit a následně tak určit režim pro jejich umístění a povolení. Dále bylo zjištěno, že stavební úřad důsledně nedbá procesních lhůt, a to jak pro stanovení termínu konání veřejného jednání, tak i vydání rozhodnutí ve věci. Stavební úřad rovněž opomíjí dodržování ustanovení § 68 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, v platném znění, odst. 2 stanovující požadavky na výrok rozhodnutí a odst. 3 stanovující požadavky na odůvodnění rozhodnutí.

Stavebnímu úřadu bylo uloženo opatření, aby učinil neprodlenou nápravu ve smyslu výše popsaných zjištění a ve svých postupech a řízeních věnoval důslednou pozornost zejména specifikaci předmětu řízení, procesním lhůtám a náležitostem rozhodnutí. Lhůta k nápravě byla uložena 3 měsíce. Po uplynutí této lhůty bude na stavebním úřadě na úseku územního rozhodování a stavebního řádu vykonána následná kontrola.

S pozdravem

Mgr. Alena Koukalová

vedoucí oddělení stížností a dozoru obcí

v.z. Mgr. Vladimír Kučera

právník oddělení stížností a dozoru obcí