Doprovodná informace k žádosti o informace doručené dne 19.05.2022
Krajský úřad Královéhradeckého kraje
VÁŠ DOPIS ZN.:
ZE DNE: 16.05.2022
NAŠE ZNAČKA (sp. zn.): KUKHK-IZ-38/MJP/2022
VYŘIZUJE: Mgr. Vladimír Kučera
ODBOR | ODDĚLENÍ: majetkoprávní | stížností a dozoru obcí
LINKA | MOBIL: 722 979 085
E-MAIL: vkucera@kr-kralovehradecky.cz
DATUM: 07.06.2022
Počet listů: 2
Počet příloh: 0 / listů: 0
Počet svazků: 0
Sp. znak, sk. režim: 84.1, S/5
Doprovodná informace k žádosti o informace doručené dne 19.05.2022
Dne 19.05.2022 obdržel Krajský úřad Královéhradeckého kraje se sídlem v Hradci Králové (dále také krajský úřad nebo povinný subjekt) žádost žadatele dle zákona číslo 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen InfZ), kterou se domáhal poskytnutí následující informace týkající se zákonnosti postupu správních orgánů v procesu územního řízení ve věci stavby: „Dostavba cestmistrovského střediska Kopidlno“, situované do přímého sousedství obytné zástavby jižní strany Švermovy ulice v Kopidlně (citace):
„... požaduji informaci týkající se nového odborného stanoviska dotčeného orgánu státní správy, které již musí zahrnovat odborné posouzení hlukové studie č. zak. 3299 ze dne 15.7.1999, doplněné dodatečně dne 16.7.1999 do návrhu, a kterýmžto dotčený orgán státní správy stavebnímu úřadu závazně potvrzuje, že předmětná hluková studie je vyhotovena k tomu odborně způsobilým subjektem a dle platných ČSN a platných právních předpisů prokazuje, že hlučnost provozu v areálu cestmistrovského střediska nepřesáhne hodnoty požadované příslušnými ČSN a hygienickými předpisy, a proto vydává dle § 126 a § 138 stavebního zákona souhlasné stanovisko pro pokračování v přerušeném územním řízení a tím i k umístění stavby: „Dostavba cestmistrovského střediska Kopidlno“ do sousedství obytné zástavby.“
Ve své žádosti žadatel podrobně rozebíral písemnost stavebního úřadu Městského úřadu Kopidlno, čj. 1191/SÚ/122-1/99-803/A20 ze dne 24.06.1999 a dále písemnost krajského úřadu čj. RR/251/2001Vě ze dne 29.06.2001.
V závěru své žádosti potom shrnul (citace):
„Požadovanou informaci požaduji podle § 4a odst. 2 písm. b) InfZ, tj. formou kopie nového odborného stanoviska dotčeného orgánu státní správy, vydaného v souladu s § 126 a § 138 stavebního zákona, které si stavební úřad zajistil do řízení dle § 37 odst. 2 stavebního zákona.
Vzhledem k tomu, že krajský úřad si již několikrát vyžádal od stavebního úřadu spisový materiál za účelem náhledu do spisu, není od věci, aby si spisový materiál tentokrát za účelem čerpání a poskytnutí požadované informace vyžádal znovu. Nakonec je třeba si uvědomit, že podle § 34 správního řádu je krajský úřad jako nadřízený správní orgán, který v přezkoumání rozhodnutí mimo odvolací řízení potvrdil a podpisem zaručil, že nezjistil porušení zákona, je povinen své tvrzení dokázat, v daném případě poskytnutím požadované informace. Pokud stavební úřad vedl územní řízení v souladu se zákonem a odvolací orgán okresní úřad v odvolání, ani krajský úřad v přezkoumání rozhodnutí mimo odvolací řízení ve smyslu § 65 správního řádu nezjistili pochybení nebo porušení zákona, požadovaná informace musí být zaznamenaná v písemné podobě ve spisovém materiálu. Je třeba mít na paměti, že na novém kladném stanovisku dotčeného orgánu státní správy, které již musí zahrnovat odborné posouzení hlukové studie č. zak. 3299 ze dne 15.7.1999, závisí zákonnost dostavby cestmistrovského střediska Kopidlno v sousedství obytné zástavby, navíc realizované formou státní dotace ve výši 20 mil. Kč.“
Povinný subjekt zaevidoval žádost žadatele pod sp. zn. KUKHK-IZ-38/MJP/2022, posoudil ji a konstatoval, že se jedná o žádost o informace ve smyslu InfZ, která obsahuje potřebné náležitosti dle ustanovení § 14 InfZ.
Krajský úřad vyřídil žádost o informace sdělením ze dne 02.06.2022.