Jednání krajských zastupitelů budou lidé sledovat v přímém přenosu
Jednání Zastupitelstva Královéhradeckého kraje budou moci lidé poprvé 6. května sledovat v přímém přenosu po internetu. Aniž by museli cestovat do sídla kraje v Hradci Králové, budou moci zájemci okusit atmosféru jednání zastupitelstva, která někdy probíhají jako uvolněná diskuse s věcnými argumenty, jindy jsou plná emocí jako při napínavém hokejovém utkání.
Kraj tak chce udělat další krok k větší otevřenosti a snadnějšímu přístupu lidí k informacím o rozhodování kraje. „Jednání krajského parlamentu mohou mít i své divácké kouzlo, avšak rozhodnutí krajských zastupitelů mají především obrovský dopad na život lidí v kraji. Chceme proto rozhodování o kraji více otevírat veřejnosti a vzbudit větší zájem lidí o krajskou politiku,“ uvedl královéhradecký hejtman Lubomír Franc.
Odkaz na on-line přenos krajského zastupitelstva lidé naleznou v den schůze, tedy 6. května, na odkazu www.kr-kralovehradecky.cz. Podle krajských informatiků bude první přímý internetový přenos schůze probíhat v testovacím a ověřovacím provozu, na základě kterého bude pokračovat výběr zařízení a další optimalizace použité technologie.
K větší transparentnosti krajského úřadu mají přispět také změny, které navrhl audit informační otevřenosti. Ten provedlo ve druhé polovině loňského roku občanské sdružení Otevřená společnost Oldřicha Kužílka. Některými návrhy z tohoto auditu se bude kraj řídit a od poloviny letošního roku je zavede do svého provozu.
„Oldřich Kužílek se otevřeností veřejné správy dlouhodobě zabývá a patří v naší zemi k uznávaným odborníkům. Transparentní rozhodování je jedním ze základních a velice důležitých pilířů demokracie. Jeho občanské sdružení provedlo audit pro náš úřad zdarma a vítám, že některými podněty se budeme řídit,“ uvedl náměstek královéhradeckého hejtmana Vladimír Derner.
Krajský úřad bude například na základě doporučení auditu zveřejňovat ve své výroční zprávě v případě rozsudků také jádro jejich odůvodnění, upřesní vzor odkládání žádosti o informace, aby z něho jednoznačně vyplývalo, že povinný subjekt informacemi nedisponuje, nevztahují se k jeho působnosti a že mu ani žádný právní předpis neukládá informacemi disponovat.