Odpověď na žádost o informace doručenou dne 29.05.2026

Odpověď na žádost o informace doručenou dne 29.05.2026

Vážený pane předsedo,

dne 29.05.2026 obdržel Krajský úřad Královéhradeckého kraje se sídlem v Hradci Králové (dále také krajský úřad nebo povinný subjekt) prostřednictvím datové schránky Vaši žádost dle zákona číslo 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen InfZ), kterou se domáháte poskytnutí následujících informací (citace):

„...vztahujících se k metodickému vedení a kontrolní činnosti krajského úřadu vůči OSPOD v oblasti IPOD, hodnocení kvality péče a práce s podklady pro soud.

Žádáme pouze obecné, metodické a anonymizované informace.

1. Kontroluje krajský úřad při výkonu metodického vedení OSPOD také obsahovou kvalitu IPOD, nebo pouze jeho formální existenci?

2. Vyhodnocuje krajský úřad, zda cíle uložené v IPOD jsou přiměřené, splnitelné a v nejlepším zájmu dítěte?

3. Existuje krajská metodika nebo doporučení pro řešení nesouhlasu pečující osoby, pěstouna, doprovázející organizace nebo odborníka s obsahem IPOD?

4. Kontroluje krajský úřad, zda OSPOD v IPOD rozlišuje mezi skutečným ohrožením dítěte a běžnou náročností péče o dítě se specifickými potřebami?

5. Zabývá se krajský úřad při kontrole OSPOD tím, zda postup OSPOD nemůže sám destabilizovat dítě nebo pečující rodinu?

6. Kontroluje krajský úřad, zda zprávy OSPOD pro soud oddělují fakta od interpretací?

7. Existuje krajská metodika pro práci s informacemi získanými od mateřských škol, škol, pedagogů nebo asistentů pedagoga?

8. Jsou podle krajského metodického vedení školy a školky oprávněným odborným zdrojem pro hodnocení kvality péče, stability rodiny nebo vztahových vazeb dítěte?

9. Kontroluje krajský úřad, zda OSPOD ve zprávách pro soud uvádí také stabilizační a ochranné faktory dítěte, nejen rizikové faktory

10. Existují krajské kontrolní mechanismy pro případy, kdy OSPOD dlouhodobě směřuje k závěru o rizikovosti péče, zatímco odborníci kolem dítěte doporučují zachování stability péče?

11. Sleduje kraj rozdíly mezi jednotlivými OSPOD v tom, jak pracují s IPOD, kontakty, rizikovou péčí a odbornými doporučeními?

12. Pokud kraj některé výše uvedené skutečnosti nesleduje nebo metodicky neupravuje, žádáme o výslovné sdělení této skutečnosti.“

Povinný subjekt zaevidoval Vaši žádost pod sp. zn. KUKHK-MSZ-IZ-2026-71, posoudil ji a konstatoval, že se jedná o žádost o informace ve smyslu InfZ, která obsahuje potřebné náležitosti dle ustanovení § 14 InfZ. 

O předání požadovaných informací byl požádán věcně příslušný odbor krajského úřadu, a to odbor sociálních věcí (vizte organizační strukturu krajského úřadu https://www.khk.cz/urad/organizacni-struktura).

Na základě stanoviska odboru sociálních věcí krajského úřadu uvádíme k jednotlivým bodům Vaší žádosti následující.

Ad 1. - Ano, kontroluje obsahovou kvalitu i formální existenci.

Ad 2. – Ano, vyhodnocuje.

Ad 3. – Ne.

Ad 4. – Ano.

Ad 5. – Ano.

Ad 6. – Ne. 

Ad 7. – Ne.

Ad 8. – Ne. 

Ad 9. – Ne.

Ad 10. – Ne.

Ad 11. – Nesleduje, ale vnímá. 

Ad 12. – Uvedeno výše.

Odpověď na žádost o informace Vám zasíláme prostřednictvím datové schránky.

S pozdravem

Mgr. Alena Koukalová
vedoucí oddělení stížností a dozoru obcí

v z. Mgr. Vladimír Kučera
právník oddělení stížností a dozoru obcí