Odpověď na žádost o informace doručenou dne 29.05.2026

Odpověď na žádost o informace doručenou dne 29.05.2026

Vážený pane předsedo,

dne 29.05.2026 obdržel Krajský úřad Královéhradeckého kraje se sídlem v Hradci Králové (dále také krajský úřad nebo povinný subjekt) prostřednictvím datové schránky Vaši žádost dle zákona číslo 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen InfZ), kterou se domáháte poskytnutí následujících informací (citace):

„...anonymizovaných a agregovaných informací vztahujících se k oblasti sociálně-právní ochrany dětí a náhradní rodinné péče ve Vaší působnosti. 

Žádost se týká období od 1. 1. 2018 do 31. 12. 2025. 

Žádáme výhradně o anonymizované statistické a agregované údaje bez osobních údajů konkrétních dětí či rodin. 

I. Návraty dětí do biologické rodiny a opakovaná odebrání 

1. Eviduje kraj počet dětí, které byly: 

• odebrány z biologické rodiny, 

• následně vráceny do biologické rodiny, 

• a poté z této péče znovu odebrány? 

2. Pokud ano, žádáme o agregované údaje: 

• počet opakovaných odebrání do 12 měsíců, 

• do 24 měsíců, 

• do 36 měsíců. 

3. Eviduje kraj počet: 

• druhých odebrání dítěte, 

• třetích odebrání dítěte, 

• čtvrtých a dalších opakovaných odebrání? 

4. Eviduje kraj průměrnou dobu mezi návratem dítěte do biologické rodiny a jeho následným opakovaným odebráním? 

5. Sleduje kraj dítě napříč jeho „cestou systémem“, tedy zda po návratu do biologické rodiny nedochází k: 

• opakovanému zásahu SPOD, 

• dalšímu odebrání, 

• změně formy péče, 

• nebo umístění do jiné formy náhradní či ústavní péče? 

6. Pokud ano, eviduje kraj také počet změn pečujícího prostředí, kterými dítě během své cesty systémem prošlo? 

II. Stabilita dítěte v systému péče 

7. Eviduje kraj: 

• počet změn umístění dítěte, 

• počet dětí, které prošly více formami péče, 

• nebo stabilitu jednotlivých forem péče 

8. Eviduje kraj počet dětí, které byly ve sledovaném období umístěny: 

• do tří a více pečujících prostředí, 

• do čtyř a více pečujících prostředí, 

• nebo do pěti a více pečujících prostředí 

9. Eviduje kraj důvody:

• změn umístění dítěte,

• ukončení péče, 

• návratu dítěte do systému, 

• nebo opakovaného odebrání dítěte? 

10. Pokud ano, žádáme o anonymizované agregované kategorie těchto důvodů. 

III. Děti přecházející z pěstounské péče do ústavní péče 

11. Eviduje kraj důvody ukončení pěstounské péče v případech, kdy dítě následně přechází: 

• do ústavní výchovy, 

• ochranné výchovy, 

• ZDVOP, 

• nebo jiného pobytového zařízení? 

12. Pokud ano, žádáme o anonymizované agregované kategorie těchto důvodů. 

13. Provádí kraj, OSPOD nebo jiný pověřený subjekt zpětné vyhodnocení případů, kdy dítě přechází z pěstounské péče do ústavní péče nebo jiného pobytového zařízení? 

14. Pokud ano: 

• jakým způsobem, 

• jaké skutečnosti jsou sledovány, 

• a zda jsou zjištěné poznatky využívány pro prevenci obdobných případů? 

IV. PPPD 

15. Eviduje kraj: 

• počet aktivních PPPD,

• průměrnou délku pobytu dítěte v PPPD, 

• dobu mezi jednotlivými umístěními dítěte do PPPD? 

16. Existují krajské metodické postupy nebo doporučení upravující: 

• odpočinek PPPD, 

• maximální zátěž PPPD,

• doporučenou dobu mezi jednotlivými umístěními dítěte? 

V. Nezprostředkovaná péče 

17. Eviduje kraj počet dětí svěřených: 

• do nezprostředkované pěstounské péče, 

• do péče osoby blízké,

pokud pečující osoby: 

• byly v minulosti vedeny v evidenci žadatelů o zprostředkovanou pěstounskou péči, 

• absolvovaly odbornou přípravu, 

• nebo byly odborně posouzeny krajským úřadem? 

18. Eviduje kraj počet případů, kdy dítě bylo do péče podle bodu 17 svěřeno bezprostředně po pobytu: 

• v PPPD, 

• v ZDVOP, 

• v ústavní péči, 

• nebo v jiné formě přechodné péče? 

Pokud ano, žádáme o údaje za jednotlivé roky. 

19. Vyhodnocuje kraj následnou stabilitu těchto svěření, zejména: 

• jejich trvání, 

• ukončení, 

• návrat dítěte do systému SPOD, 

• opakované změny péče,

• nebo opakované odebrání dítěte? 

Pokud ano, žádáme o stručný popis způsobu evidence a vyhodnocování. 

20. Využívá kraj informace o dříve odborně posouzených a připravených žadatelích při hledání vhodného řešení pro dítě umístěné v PPPD, ZDVOP nebo jiné přechodné formě péče?

Pokud ano, jakým způsobem? 

VI. Stabilita dítěte a dopady změn prostředí 

21. Vyhodnocuje kraj: 

• dlouhodobou stabilitu dítěte, 

• opakované přesuny dítěte, 

• destabilizační dopady opakovaných změn prostředí, 

• dopady opakovaných změn pečujících osob, 

• dopady těchto změn na vztahové vazby dítěte? 

22. Pokud ano: 

• jakým způsobem, 

• podle jakých ukazatelů, 

• a zda existují metodické materiály nebo doporučení vztahující se k této oblasti? 

23. Pokud některé z uvedených údajů kraj neeviduje, žádáme o výslovné sdělení této skutečnosti. 

VII. Zprostředkování náhradní rodinné péče 

24. Eviduje kraj datum nebo období zahájení aktivního vyhledávání vhodné náhradní rodiny pro dítě umístěné v PPPD? 

25. Pokud ano, žádáme o sdělení: 

• kdy je podle metodiky nebo běžné praxe vyhledávání vhodné rodiny zahajováno, 

• zda je zahajováno již během prvních tří měsíců pobytu dítěte v PPPD, 

• nebo až po splnění určitých procesních podmínek. 

26. Existují metodické postupy nebo doporučení určující, kdy má být vyhledávání vhodné rodiny zahájeno? 

27. Eviduje kraj průměrnou dobu mezi: 

• umístěním dítěte do PPPD, 

• zahájením aktivního vyhledávání vhodné rodiny, 

• a následným svěřením dítěte do dlouhodobé péče? 

28. Eviduje kraj případy, kdy dítě setrvalo v PPPD déle než 12 měsíců? 

29. Pokud ano, eviduje kraj důvody tohoto prodlouženého pobytu? 

Například: 

• probíhající soudní řízení, 

• vyhledávání vhodné rodiny, 

• zdravotní stav dítěte, 

• sourozenecká skupina,

• neúspěšné zprostředkování, 

• jiné důvody. 

Žádáme o poskytnutí informací v elektronické podobě.“

Povinný subjekt zaevidoval Vaši žádost pod sp. zn. KUKHK-MSZ-IZ-2026-70, posoudil ji a konstatoval, že se jedná o žádost o informace ve smyslu InfZ, která obsahuje potřebné náležitosti dle ustanovení § 14 InfZ. 

O předání požadovaných informací byl požádán věcně příslušný odbor krajského úřadu, a to odbor sociálních věcí (vizte organizační strukturu krajského úřadu https://www.khk.cz/urad/organizacni-struktura).

Na základě stanoviska odboru sociálních věcí krajského úřadu uvádíme k jednotlivým bodům Vaší žádosti následující.

Ad I. 1. až 6 – neevidujeme.

Ad II. 7 až 10 – neevidujeme.

Ad III. 11 až 12 – důvody neevidujeme.

Ad III. 13 – v individuálních případech ano, záleží na vyhodnocení případu ze strany krajského úřadu, provádí krajský úřad u zprostředkované pěstounské péče.

Ad III. 14 

Pokud ano: 

• jakým způsobem – v rámci svolání revizního setkání

• jaké skutečnosti jsou sledovány – nezvládnutelné chování dítěte nebo jeho trauma, nedostatečné kompetence pěstounů, vyčerpání pěstounů, absence podpory, konflikty s biologickou rodinou, nerespektování IPOD nebo pravidel kontaktu, nedostatečná spolupráce pěstounů s odborníky.

• a zda jsou zjištěné poznatky využívány pro prevenci obdobných případů? – ano.

Ad IV. 15

Eviduje kraj: 

• počet aktivních PPPD

• průměrnou délku pobytu dítěte v PPPD 

pozn. – statistika počítána u dětí, které byly v daném roce umístěny do PPPD 

• dobu mezi jednotlivými umístěními dítěte do PPPD? – neevidujeme.

Ad IV. 16 - ne, kraj vlastní doporučení zpracované nemá. Situace po předání dítěte je hodnocena a posuzována individuálně.

Ad V. 17 až 19 – neevidujeme.

Ad V. 20 - ano, kraj využívá informace o dříve posouzených žadatelích, kteří zůstali zařazeni v evidenci krajského úřadu po zprostředkování dítěte do pěstounské péče, mají přerušeno zprostředkování pěstounské péče, a do budoucna uvažují o přijetí dalšího dítěte.

Tito žadatelé jsou kontaktováni v případě narození sourozence dítěte, kterého mají v péči, nebo jsou kontaktováni po uplynutí doby přerušení jejich zprostředkování s dotazem, zda chtějí zprostředkování obnovit.

Ad VI. 21 až 23 – neevidujeme. 

Ad VII. 24 a 25 – neevidujeme; od nahlášení dítěte do evidence vyhledáváme vhodné řešení pro dítě, ale nemusí se jednat o náhradní rodinu.

Ad VII. 26 – nejde o jeden jediný dokument, ale o soubor pravidel vycházejících ze zákona číslo 359/1999 Sb., o sociálně-právní ochraně dětí, ve znění pozdějších předpisů, metodických doporučení Ministerstva práce a sociálních věcí a odborné praxe.

Ad VII. 27 – neevidujeme.

Ad VII. 28 

Pozn. Jedná se o počet dětí svěřených do PPPD v daném roce, v jejich případě PPPD trvala déle než 12 měsíců. Tzn., že pokud by PPPD trvala 30 měsíců a dítě bylo svěřeno do PPPD v roce 2019, tak je v této evidenci uvedeno jako 1 dítě umístěné v roce 2019 (v roce 2020 pak započítáno není). 

Ad VII. 29 – neevidujeme.

Odpověď na žádost o informace Vám zasíláme prostřednictvím datové schránky.

S pozdravem

Mgr. Alena Koukalová
vedoucí oddělení stížností a dozoru obcí

v z. Mgr. Vladimír Kučera
právník oddělení stížností a dozoru obcí