Odpověď na žádost o informace doručenou dne 19.04.2021
stížnosti na úseku zdravotnictví
Krajský úřad Královéhradecké kraje
VÁŠ DOPIS ZN.: neuvedeno
ZE DNE: 19.04.2021
NAŠE ZNAČKA (č. j.): KUKHK-IZ-29/OP/2021
VYŘIZUJE: Ing. Mgr. Tomáš Hrnčíř
ODBOR | ODDĚLENÍ: organizační a právní | stížností a dozoru obcí
LINKA | MOBIL: 495 817 518
E-MAIL: t.hrncir@kr-kralovehradecky.cz
DATUM: 04.05.2021
Počet listů: 2
Počet příloh: 0
Počet svazků: 0
Sp. znak, sk. režim: 84.1, S/5
Odpověď na žádost o informace doručenou dne 19.04.2021
Vážený pane inženýre,
dne 19.04.2021 obdržel Krajský úřad Královéhradeckého kraje se sídlem v Hradci Králové (dále také „krajský úřad“ nebo „povinný subjekt“) Vaši žádost dle zákona číslo 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ“), ve které se domáháte poskytnutí následujících informací –
„„Podal jsem si stížnost na poskytovatele PLS provádějícího mimořádnou pracovně lékařskou prohlídku, na kterou jsem byl vyslán zaměstnavatelem. Stížnost jsem podal z důvodu, že poskytovatel PLS byl nečinný v zákonem stanovené lhůtě určené k vydání lékařského posudku.
Stížnost vyřizoval odbor zdravotnictví KÚ. S vyřízením stížnosti nesouhlasím. Odbor zdravotnictví ve vyřízení stížnosti neuvedl, na který orgán v rámci KÚ, či na jaký orgán nadřízený krajskému úřadu se mohu obrátit se svým nesouhlasem.
Dotaz: Který orgán je věcně příslušný k přezkoumání vyřízení stížnosti odborem zdravotnictví KÚ?“
Povinný subjekt zaevidoval Vaši žádost pod číslo jednací KUKHK-IZ-29/OP/2021, posoudil ji a konstatoval, že se jedná o žádost o informace ve smyslu InfZ, která obsahuje potřebné náležitosti dle ustanovení § 14 InfZ.
O předání požadovaných informací byl požádán věcně příslušný odbor zdravotnictví krajského úřadu, (viz organizační struktura krajského úřadu http://www.kr-kralovehradecky.cz/cz/krajsky-urad/organizacni-struktura/organizacni-struktura-krajskeho-uradu-kralovehradeckeho-kraje-147/).
Oddělení zdravotnictví odboru zdravotnictví krajského úřadu k Vašemu požadavku uvedlo, že neeviduje žádnou stížnost, kdy stěžovatelem, popř. podatelem, by byla osoba Ing. Alexandr Milichovský.
K Vašemu dotazu, který orgán je věcně příslušný k přezkoumání vyřízení stížnosti odborem zdravotnictví krajského úřadu, uvedlo oddělení zdravotnictví, že výsledek šetření stížnosti není správním rozhodnutím, ale jiným úkonem (sdělením). Šetřením stížnosti příslušným správním orgánem je postup podle zákona č. 372/2011 Sb., o zdravotních službách, ukončen a nelze se proti takovému sdělení nijak odvolat. Jedinou další možností je podání civilní žaloby u příslušného soudu.
Tuto odpověď Vám zasílám do Vaší datové schránky.
S pozdravem
Mgr. Alena Koukalová v. r.
vedoucí oddělení stížností a dozoru obcí